为什么成本价值论是有道理的。

石开石 发表于 2020-7-3 05:00
那个成本曲线与需求曲线的交点，在价格波动范围之外。您说价格就是围绕那个点上下波动的，忘了？

我没说这些话。

石开石 发表于 2020-7-3 05:01
这些因素不影响竞争啊。

不影响竞争，但是造成供求变化，进而价格变化，
然后在市场竞争调节机制的作用下回到均衡价格，这就是价格的波动啊！

完全是胡说八道！成本价值论，那么剩余价值算什么？剩余价值就不算价值了？

叶风尘 发表于 2020-7-3 08:09
完全是胡说八道！成本价值论，那么剩余价值算什么？剩余价值就不算价值了？

剩余价值也是生产产品付出的劳动成本。

clm0600 发表于 2020-7-3 08:15
剩余价值也是生产产品付出的劳动成本。

你看！你这个就是诡辩了！成本是生产的底线，低于这个底线，就不可能给资本家带来任何收益，而剩余价值是资本家的收益，你不能自己抛出一个说法，当这个说法说不通了，你就去修改定义，以另外一个错误去掩盖一个错误。你就这么在错误的道路上走下去了，反正我看你的能力是大不如前了

“西经也承认，在充分竞争的条件下，长期均衡价格等于成本。”
你只说了一个条件。忘了另外一个条件，那就是完全没有创新，一直生产同一个产品。
小农的环境造成人的思想，不求发展，不创业，就想分别人的钱。谁创新，就把谁拉下来。

clm0600 发表于 2020-7-3 06:54
不影响竞争，但是造成供求变化，进而价格变化，
然后在市场竞争调节机制的作用下回到均衡价格，这就是价格 ...

我说过了，至少10年没有回到那个成本与价格的交点。一直在那个成本之上上下波动呢。价格不是围绕那个成本波动。那个成本就是您理解的均衡点啊（价格=成本）

叶风尘 发表于 2020-7-3 08:20
你看！你这个就是诡辩了！成本是生产的底线，低于这个底线，就不可能给资本家带来任何收益，而剩余价值是 ...

成本就是付出，为了生产出产品所付出的代价。
所以，劳动者付出的全部劳动（包括剩余劳动）当然都是产品的成本。
你只是把劳动者的一部分劳动看作成本，这有失偏颇。

sdhb 发表于 2020-7-3 08:42
“西经也承认，在充分竞争的条件下，长期均衡价格等于成本。”
你只说了一个条件。忘了另外一个条件，那就 ...

你真能胡联系，居然从西经的一个很平常的结论推出小农意识来了，这但这不关我的事啊，你去批西经吧。

石开石 发表于 2020-7-3 10:27
我说过了，至少10年没有回到那个成本与价格的交点。一直在那个成本之上上下波动呢。价格不是围绕那个成本 ...

我没说价格一定围绕均衡点波动啊，你再好好复习复习吧。