请教达人，到底什么叫“按劳分配”？

所谓的按劳分配在一切所谓的社会主义国家从来就没有真正实行过,那些所谓的马克思主义经济学家们也从来不知道按劳分配的真正含义..长期以来,实行的是多种分配原则.首先是按权力分配,夺取了政权的人们按照自己在胜利以后得到的权力大小进行分配.在劳动者之间进行相对意义的平均分配.只是在较小的范围内实行了按劳分配.

无论按劳分配，还是按需分配。分配后的财产只要进入家庭，就是私有财产，而不是共产。

共产社会 就是不能存在私有财产的社会。

sonic227 发表于 2010-8-4 23:09

嬴谷 发表于 2010-7-28 13:33

sonic227 发表于 2010-7-26 07:44
对马克思比较好奇，所以提出这个问题。
哪位高手能指教一下，能不能具体的说，怎么分配才叫按劳分配，什么才叫公平合理？

这个“劳”，是指劳动时间，还是劳动成果（产值）？如果在非制造业，如何定量计算？
还有，我们国家原来实行的国企大锅饭制度（平均主义），体现了按劳分配么？

举例，一个工厂，产值1000元，1个厂长，10个工人，如果你是国家领导人，如何分配？
可以自己加一些假定，如A有专利，B干活最多。。。。等。

毛泽东会说：　厂长拿１００工资，每个工人拿１０－５０元工资，剩下的都是国家利税。

资本家厂长会说：　我拿３００工资，每个工人拿５－２０元工资，剩下的想方设法偷税漏税，最后剩下的利润还是我的。

那为什么英国（和其他欧洲国家）当年国有化-私有化之间摇摆不定，反复折腾？是不是他们不懂经济学？

我举的两个例子有些极端，有代表性意义吧。  国有化和私有化之间，各有利弊，不可能100％国有化或私有化，只是一个所占比例问题。   全面国有化的弊病是官僚主义，贪污腐败，平均主义，效率低下，创造力受到扼制，市场垄断缺乏竞争······全面私有化的弊病是生产中的剥削压榨趋向于极端，生产缺乏计划性，完全被市场牵着走，但又不可能完全准确判断，从而容易发生某种产品过剩/某种产品又过少的情况，造成经济危机；生产力分散，难以组织真正的社会化大生产。     所以国有和私有化应该相辅相成，影响国家经济命脉的产业，一般需要以国有为主，例如金融、能源、粮食、铁路等。

毛泽东和资本家的想法，都有各自的道理，各自的立场。    但一般来说，资本家的本性贪婪自私，追逐利润最大化，只希望分配结果对自己有利；而毛泽东站在一个极高层面，设定自己是代表公平、正义的仲裁，同时考虑到国家整体利益。   但资本家胜过工人的管理或技术能力，可能是难以货币衡量的——一个看似公平的分配方案，可能会严重压抑管理者（资本家也可能是技术骨干）的巨大潜能，从而显著影响生产效率。

按劳分配天经地义，特别是进入资本主义阶段，自由人成为社会主体以后。   而最难说清楚的，就是“公平”二字。 总会有至少一方认为分配对自己不够公平。

汝州夏店 发表于 2010-8-5 22:10
无论按劳分配，还是按需分配。分配后的财产只要进入家庭，就是私有财产，而不是共产。

共产社会 就是不能存在私有财产的社会。

两句废话，与LZ所讨论无关，你想表达什么？     

你那套幼稚观点已经被驳的体无完肤了，还是承认吧，放弃吧。

即使先暴力消灭家庭，依然不会是共产主义，人们很可能会变成一群放在罐子里，没有蚁王的蚂蚁那样，互相咬死光为止。