关于腾讯的Second-hand Advantage

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近《计算机世界》发表了一篇名为： 计世独家：腾讯          的文章，连接如下。
http://www.ccw.com.cn/weekly/news/coverstory/htm2010/20100726_877779.shtml
对于腾讯模仿行为大肆批判，也引起了很多所谓名人专家的热议。恰好在看Yale的开放课程。发现这些评论员们果然水平不行。没有一个从博弈论的角度出发进行讨论的。
腾讯的模仿策略，本质上是一个sequential game 中的策略选择问题。在Squential Game中，First-hand Advantage并不是总是有效。反而，当所谓的“第一个吃螃蟹”的人进入一个市场，开拓市场、走弯路、碰壁后，根据这些经验，一些公司或个人却进入这个领域，进行适当的创新后，超越前人。这就是Second-hand Advantage。腾讯正是利用了Sequential Game的这个特点，采取了适当的“模仿”策略，从而取得了商业上的成功。但是，很多人都在骂腾讯抄袭，说腾讯没创新；要不就是站在成功者的角度，认为腾讯做的很好。其实在我看来这些说法都不具备说服力。反而博弈论中的second-hand Advantage令我耳目一新，将公司策略放在一个动态的环境中去，利用博弈论的观点来评价一个公司的策略。

本人才疏学浅，如果有不妥和谬误之处，希望大家予以之处。同时希望有其他观点的人，能够踊跃发表，让大家一起来讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：advantage Second secon advan Hand advantage 腾讯

在合适的时间采取合适的战略，只要能赢得用户的赞同就是成功

QQ比MSN好很多很多。。。

一直在模仿 从来不超越 ！！！

能赚钱就行了被