请教一下，说西方经济学不适合中国国情，到底体现在哪里啊？

准确来说，不适合未来共产主义社会。

这你就有的学了！！！

意识形态，要放开所有 是没有本质区别的。

西方经济学是现代社会的东西，不适用于农业社会，也用不着

傅人是大帅哥 发表于 2010-7-28 22:12
中国不是市场经济，是权力经济，所以不适合

企业内部又是什么经济？什么样的经济学适合分析企业内部的情况？

sonic227 发表于 2010-7-28 07:02
学经济学这么多年，我一直搞不懂这个问题。为什么西方经济学不分种族、肤色、民族地适用于大多数国家，就不能适用于中国？比如说，一个假定（Assumptions）：人的理性决策是自私的。这个假定在中国不成立？


还有，很多中国的经济学家所声称的理论，仅仅是在案例的解释，政策的指定上，和他们的西方同行有所分歧，也有意无意地回避了很多问题。这不但没有推翻西方经济学的基本原理，甚至都不能算是开创了一个“学派”，如：The Chinese School vs. Austrian School；


而且，中国经济现在面临的很多问题，不恰恰也是西方国家曾经遇到过的么？这只是一个时间上的滞后啊，并非本质的差别啊；


如果要说国情，那每个国家都有国情，G20在历史、文化、制度上，各有各的差别。但研究者都能本能地结合本国的实际，却没人会说经济学不适合本国，因为人性是想通的，那是universal的啊~~~


恳请达人指点，感激不尽。

没有适合不适合的问题，只有会不会分析的问题。

理论都是要讲条件的，说不适合的应该是不会把理论和现实条件具体结合的。个人之见。

adamwoo 发表于 2010-8-1 08:58

傅人是大帅哥 发表于 2010-7-28 22:12
中国不是市场经济，是权力经济，所以不适合

企业内部又是什么经济？什么样的经济学适合分析企业内部的情况？

因为中国国情认为，凡是不能直接拿来用的都是伪科学。

1# sonic227



个人认为：  任何理论和实际结合  都是一个过程；    西方经济学  描述的一些客观经济规律   虽然具有某些程度的  普适性，， 但 理论就是理论 ，  不也面临  应用的  问题不是？     关键  是应用的人     要注意 ：  理论与实际相结合！！

jwancm 发表于 2010-7-28 11:42
我觉得是这样，经济学关于人性这个变量如何起作用的最抽象的那些规律是一样的，在中美都是相通的。
为什么有不合国情的说法不在于这些抽象规律的冲突，而是因为现实中中国不是一个市场经济国家，是一个官僚经济国家，所以人性这个变量在官僚经济中的表现又不同于市场经济，官僚经济又有其运行的具体规律。

这些话  某种程度上  是有道理的！    西方经济学 原理   要求有一些  严格的假设前提，，   需要一个  高度发达的市场经济体制  ；而   我国 目前不具备这方面的  条件！