请教一下，说西方经济学不适合中国国情，到底体现在哪里啊？

个中缘由，明白人心里都清楚。

bajjio 发表于 2010-8-1 09:22
因为中国国情认为，凡是不能直接拿来用的都是伪科学。

您说错了吧，是某些人认为吧。。。。因为中国国情不也主要是某些人推动的么？

而且，比如说，美国日本的手机到中国也不能用，因为网络制式不一样，设备终端都不一样，但没人说电信原理不一样，没人会自己另外编写出一部教科书来？

这到底是为什么？是人为的么？故意的么？

日新少年 发表于 2010-8-1 09:29

jwancm 发表于 2010-7-28 11:42
我觉得是这样，经济学关于人性这个变量如何起作用的最抽象的那些规律是一样的，在中美都是相通的。
为什么有不合国情的说法不在于这些抽象规律的冲突，而是因为现实中中国不是一个市场经济国家，是一个官僚经济国家，所以人性这个变量在官僚经济中的表现又不同于市场经济，官僚经济又有其运行的具体规律。

这些话某种程度上是有道理的！西方经济学原理要求有一些严格的假设前提， 需要一个高度发达的市场经济体制 ；而我国 目前不具备这方面的条件！

可发达国家也不是一开始就是高度发达的市场经济体制的，还有印度等穷国呢，怎么没听人说，西方经济学不适合印度啊。。。

什么都是中国特色主义，未免有些自大了

beijin2008 发表于 2010-7-28 08:38
我觉得，作为一个学经济学的人不懂西方经济学，显然是不全面的。作为一种理论，只有看环境有没有满足假设，没有国别之分。

说得在理~很多语言都带上了情绪，就不适合来讨论问题了...

欣赏西方经济学，对概念、论题有严格的定义，使用数学，使辩论双方论到点子上，不至于一个说东另一个说西。
这个帖子的论题到目前还没有被严格定义，前面争论的，各说各的道理，却是在说不同角度的问题，这么争下去没有意义。

钱颖一和田国强的文章没有好好读吧？读了也许就不会问这种问题了

一看就是一个不懂经济学，在这儿胡说八道的人。唉，中国为什么就这么多这样的人啊。凯恩斯攻击数理在经济学中的应用是因为他本身是一个数学家，特别是在该理论方面。而我们国内所谓的经济学家对西方经济学根本就不懂，却对其大肆攻击，可悲，可叹啊！

如果中国经验不适合西方经济学，那么恭喜你已经发现了他的问题所在。如果你解决了这个问题，你就把经济学推进到了一个新水平，你就可以得诺贝尔经济学奖了。这种可能吗，中国再下去一万年也不会有人得诺贝尔经济学奖。

没有见过外国人的教材或著作称自己是“western economics”，经济学研究的是稀缺资源的有效配置问题，也就是说只要任意资源存在稀缺性，就有经济学存在的必要，无论是在什么制度下，基于什么理论。