楼主: jackdaniel2009
14510 11

[回归分析求助] (奖励50论坛币!)一个关于Heckman二阶段模型的问题 [推广有奖]

  • 1关注
  • 2粉丝

已卖:216份资源

讲师

58%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1281 个
通用积分
33.0541
学术水平
10 点
热心指数
6 点
信用等级
2 点
经验
9269 点
帖子
574
精华
0
在线时间
356 小时
注册时间
2009-12-10
最后登录
2025-3-8

楼主
jackdaniel2009 发表于 2010-7-29 13:14:06 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
各位高手,想问一个问题
我看到Heckman模型是为了处理选择偏误
就是第一阶段用Probit来检验时候具有这个行为(比如是否生病)
第二阶段用线性回归模型来检验生病后的医疗支出占家庭总支出中的比重


但是现在看到有一些文献是这么做的
第一部分用Probit来检验时候生病

第二部分用Logit模型检验生病后的医疗支出占家庭总支出中的比重

两个部分是单独的
各自做各自的


那么,第二种方法,直接用LOG模型来检验医疗支出占家庭支出的比重
是否这种回归也具有选择性偏误呢?

有的文献作者没有详细讨论
但是说因为没有多余的变量进入第一阶段
所以用了第二种方法
但我总觉得第二种方法好像不是很合理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:heckman 50论坛币 0论坛币 论坛币 Man 论坛 模型 奖励 heckman

沙发
jackdaniel2009 发表于 2010-7-29 14:23:47
多谢帮忙啊

藤椅
85960403 发表于 2010-7-29 14:37:49
Logit模型的因变量必须是离散变量(0或1);
不能检验你说的"医疗支出占家庭支出的比重",因为这是个连续变量

另外,Heckman模型第二阶段要看逆米尔斯比率的显著情况,再判断是否存在选择性偏误!

板凳
jackdaniel2009 发表于 2010-7-29 15:43:41
我用heckman模型做了以后逆米勒比率是显著的,证明有selection bias

报纸
jackdaniel2009 发表于 2010-7-29 15:44:42
还有篇文章就是直接先Probit
然后就把医疗支出直接取LOG做了一个线性回归,也没有把逆米勒比率放进去
这样的话,
第二阶段的线性回归应该是有偏的吧

地板
jackdaniel2009 发表于 2010-7-29 15:49:40
第二阶段不是logit搞错了,
刚才回去看了一下是Tobit

7
张甄甄 发表于 2013-2-2 01:26:55
不懂,学习学习

8
sssys 发表于 2013-12-17 12:20:47
不会啊,也想知道

9
chenhan@ 学生认证  发表于 2014-4-25 10:58:49
怎么计算逆米尔斯比呢?

10
zhaijiali 发表于 2014-10-13 19:54:49
木有大神来回答这个问题吗好想知道答案

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-6 03:57