这就是中国的大学吗

至于说什么平等，那不过是很好笑的事情。
Deutsche Bank 去年在伦敦收的60个intern，40多个是IC的。很多大企业，直接就把非名校的毕业生投的简历通过系统自动刷掉，来节省hr的时间。当你创业找风险投资的时候，人家100%会关心你是从哪里毕业的。一个上市企业的高管教育背景，也同样是基金经理考虑这个企业前景的重要因素。

必须承认学校之间的差别，但不代表个体之间的差别，当还不知道个体之间的差别时，只能以总体之间的差别区分

曼昆说有研究表明
收入跟本科就读的学校关系不大
但是跟个人所申请过的大学有明显关系
关键还是自己怎么定位自己 以及付出多大努力

国外也看排名的

4楼正解。。。哎。。。。。叹气

winston1986 发表于 2010-7-31 09:25

snowfoxzc 发表于 2010-7-30 19:13
个人认为，名校崇拜来源于，广泛而持久的就业差距。英国进名校也不容易，很多甚至要考察你的家世，但人家也没像我们这么焦虑。恰恰因为就业的待遇和福利，行业之间，岗位之间，白领蓝领之间，差别不是很大，结果是相对均匀的。

中国的名校和非名校之间，应届生工资可以差距10倍，更不要说未来的收入差距了。这种巨大的差异，产生了巨大的激励，也同时产生了巨大的副作用。

在国外，可能就业初期，名校毕业生和非名校的差距拉得不是特别大，甚至起薪点大家都一样。可是工作了10年之后，差距就很明显了。

这个差距在外国也肯定会存在，但意义不一样。外国的非名校生，普通的工作，可能买不起奢侈品；但中国的非名校生，普通的工作，可能买不起必需品。。。

snowfoxzc 发表于 2010-8-3 00:24

winston1986 发表于 2010-7-31 09:25

snowfoxzc 发表于 2010-7-30 19:13
个人认为，名校崇拜来源于，广泛而持久的就业差距。英国进名校也不容易，很多甚至要考察你的家世，但人家也没像我们这么焦虑。恰恰因为就业的待遇和福利，行业之间，岗位之间，白领蓝领之间，差别不是很大，结果是相对均匀的。

中国的名校和非名校之间，应届生工资可以差距10倍，更不要说未来的收入差距了。这种巨大的差异，产生了巨大的激励，也同时产生了巨大的副作用。

在国外，可能就业初期，名校毕业生和非名校的差距拉得不是特别大，甚至起薪点大家都一样。可是工作了10年之后，差距就很明显了。

这个差距在外国也肯定会存在，但意义不一样。外国的非名校生，普通的工作，可能买不起奢侈品；但中国的非名校生，普通的工作，可能买不起必需品。。。

这个和劳动要素价格相关吧。

论门第的习惯古来就有，门第就像是一块品牌。还的大学自然培养出来的大学生整体上那个讲水平还是比较高的，但是凡是我们的从事学术的人不能因为好的背景能给我们带来好处就片面地强调自己的背景而不重视自己的才学。其实门第的声望还是需要这个大学的众学子去维护，它的光辉形象需要学子们去争取。因此，好的学校的学生的使命也是很强的。

我想问的是排名是为了什么？目的是什么？

其实没有什么瞧得起瞧不起的，你真的是多虑了。。。可能是说者无心但听者有意吧

[em12]