亚当·斯密是市场原教旨主义者吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看过外国的经济思想史书籍。其中提到亚当·斯密曾三次降临尘世。第一次为激进的革命者，第二次为新自由主义者，第三次为社会均衡者。请教各位：在《国富论》和《道德情操论》以及《天演论》里究竟几次提及看不见的手？谁在害怕亚当·斯密以及害怕他的什么思想？按照市场原教旨主义这的逻辑，是否存在一个反腐举报者的市场？非常感谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：原教旨主义 亚当·斯密 主义者 经济思想史 看不见的手 亚当·斯密 原教旨主义

长期以来，我们似乎过多的关注其看不见的手假说。对其原始学术想也做了脸谱化的处理。但是，再三本著作中提及看不见的手是缪如晨星的，也可以说是少得可怜。那麽，也就意味者每个人都在进行我注六经式的文本阅读法。其阶级力量博弈、劳动异化和理想政治经济制度思想为何事而不见呢？

来学习了！

我的理解是，斯密既非是一个市场原教旨主义这，也不是一个始终在于资本站在一起之人。

我同意4楼的观点，斯密不是市场原教旨主义者。

Adam Smith曾三次分别在不同的著作（“天文学的历史”、国民财富的性质和原因的研究，道德情操论）里提过“看不见的手”。政府在害怕他的思想，政府觉得按照Smith的安排，它的职责被局限于一个范围内，限制了政府彰显“它的角色”机会，政府想有些作为，以表明它对百姓的恩惠，其实，恰好相反，它是在谋害百姓。政府也害怕他的自由主义思想。

TZ:在经济学不断向其它领域开疆拓土的同时，说不准经济学本身已经越来越“空心化”和“黑洞化”。“说不完的亚当•斯密”，但是，请让我们首先“回到亚当•斯密”！