请谈谈管理科学学报、系统工程理论与实践、管理工程学报、中国管理科学

表示有的文章也没看到很好的方法或是模型，有的是一些框架图啥的，看不出实用或者高端啊。

wzw03 发表于 2012-11-22 19:34
看来你才是真的大牛，估计都好几篇管理世界了

人家说了看不上管理世界，你还偏要“估计”别人“好几篇管理世界了”。
想说啥呢？

盘点论文数量 发表于 2010-8-1 22:57
这几个东西是所谓的工科不工科\文科不文科的基金委自己指定的期刊,文章比较花哨、形式好看，但没有任何实际 ...

你懂啥啊？

YUANCHEN8888 发表于 2010-8-2 09:52
楼主漏掉一个《系统工程学报》,我们这里称这五个为管理科学与工程方面的“五大工程杂志”,共同特征都是审稿 ...

同意

盘点论文数量 发表于 2010-8-1 22:57
这几个东西是所谓的工科不工科\文科不文科的基金委自己指定的期刊,文章比较花哨、形式好看，但没有任何实际 ...

外行人说外行话，管理世界都是实证的东西，理论创新在哪里？楼主说的几个好歹还有点理论创新。按你说的套路，管理中的top2 MS和OR也没实际价值了？那你还搞什么研究

盘点论文数量 发表于 2010-8-1 22:57
这几个东西是所谓的工科不工科\文科不文科的基金委自己指定的期刊,文章比较花哨、形式好看，但没有任何实际 ...

看样您发表好多文章

盘点论文数量 发表于 2010-8-1 22:57
这几个东西是所谓的工科不工科\文科不文科的基金委自己指定的期刊,文章比较花哨、形式好看，但没有任何实际 ...

你懂个毛

不同意  2楼3楼所说。
管理科学学报、系统工程理论与实践、管理工程学报、中国管理科学  这四本的理论深度和实践操作意义远远大于  世界经济之类。    经济的期刊都是宏观行业，基本都是数据反复凑反复跑才出来的结果。那才是清谈，虚头巴脑的。  而这四本顶级的管理学期刊都是要有基于现实的案例和数据做支撑的，有很强的现实意义和操作指向。

觉得模型多复杂的，那是数学不好。而且，模型只是为了展示和说明问题，与之前的理论结合，根本不是为了推导而推导。
追根疏源的话，大部分的管理学微观经济学实证模型，都需要基于理论数理模型的严密推理和结论来讨论。