是否缺德？为什么？

同胞？您的意思就是说如果在外国面对一群外国人你这样做就不缺德了？缺德从深层次意义上来说，是一种道德的缺失，但很明显这丝毫没有道德缺失的成分在里面。从经济学来看，这就是一种竞争，难道竞争也是缺德吗？俗话说的好，早起的鸟儿有虫吃，这句话在我国应该是一句励志的话吧，那既然是传统思想的继承，又何谓缺德呢？请楼主详解！

楼主走火入魔~~

Linghan 发表于 2010-8-16 22:48
这不是我的问题。是你提出的问题，是你的问题内容没有说明白的。我只是枚举了几个假如来说明你的问题里面应说的再详细些。话又说回来了，你对我的提问，表明大家都不了解对方的目的，表明不需要引入价值判断，能不能有座位看一个人能否具有充分的信息了，看谁有竞争力，这属于一个实然的范畴，不是应然的范畴。

呵，比如说杀人是在实际中存在的，但她是应该的吗？比如说争抢座位是实际存在的，但他是应该的嘛？而竞争就是让自己有，而让别人无，这里面当然有道德的问题了。

soporaeternus 发表于 2010-8-17 10:34
坐视我的同胞去缺德而没有作为
缺德不?

我认为是缺德的。
应该为改变而努力。

dzm0212 发表于 2010-8-17 11:56
同胞？您的意思就是说如果在外国面对一群外国人你这样做就不缺德了？缺德从深层次意义上来说，是一种道德的缺失，但很明显这丝毫没有道德缺失的成分在里面。从经济学来看，这就是一种竞争，难道竞争也是缺德吗？俗话说的好，早起的鸟儿有虫吃，这句话在我国应该是一句励志的话吧，那既然是传统思想的继承，又何谓缺德呢？请楼主详解！

我这里有用词不准确的成分。我的意思是说，只要你有想使自己有，而不顾别人的无的想法和动机，那么你就是缺德的。
传统的未必就是正确的。不要一说传统，大家就要卑躬屈膝。
早起的鸟儿有虫吃，但为啥不想一想， 那么生病的鸟儿没虫吃呢？为啥只顾自己有吃的，而不顾别人是不是有吃的呢？

看来大伙还是更多人认同不缺德

书包一个 发表于 2010-8-21 22:02
看来大伙还是更多人认同不缺德

多不等于就是正确的。

楼主 走火入魔了

kim-2.yao 发表于 2010-8-22 00:25
楼主 走火入魔了

有什么走火入魔的？

你不争，还是有别人争得。不争是不现实的，因为你不可能什么也不争，所以没什么缺德可言，人家付出代价了，是应该他得到。这就好比，大学里占座位一样，人家老早就起了，能占到位子是应该的，起得晚的，没占到位，就抱怨人家占位，可是人家付出了早起的代价的。要想要得到，就得付出。这个可以和经济学挂钩~