是否缺德？为什么？

使用资源总比浪费资源强。但在使用资源的同时最好能够最有效的利用资源。比如，把座位让给最需要的人，让效用最大化。
每个人都是理性的，努力使自己的效用最大化，应该谈不上缺德吧。

evermi 发表于 2010-8-7 20:17使用资源总比浪费资源强。但在使用资源的同时最好能够最有效的利用资源。比如，把座位让给最需要的人，让效用最大化。 每个人都是理性的，努力使自己的效用最大化，应该谈不上缺德吧。

不争不等于就是浪费资源，因为你不使用，别人也会使用。而且有空位你也可以坐啊。没说非要闲置在那里啊。

mkszyz 发表于 2010-8-3 21:46

shiyueliuxing 发表于 2010-8-3 21:43
这不能说缺德吧？总有人要坐这个位子吧，难道坐了就是缺德了？换句话说大家都不能坐这个位子，因为谁坐谁缺德。。。。那干嘛还要设这么个位子呢？

我是说你明明知道有个空位，而你却想抢在同胞前面获得这个位置。这是缺德的，如果你不知道，你发现有个空的位置，这就不缺德了。

这个无可厚非。个人在追求自己的利益正常，同胞们也可以去争这个位置。

mkszyz 发表于 2010-8-7 20:30

evermi 发表于 2010-8-7 20:17使用资源总比浪费资源强。但在使用资源的同时最好能够最有效的利用资源。比如，把座位让给最需要的人，让效用最大化。 每个人都是理性的，努力使自己的效用最大化，应该谈不上缺德吧。

不争不等于就是浪费资源，因为你不使用，别人也会使用。而且有空位你也可以坐啊。没说非要闲置在那里啊。

别人可以用，我为什么用了就缺德？如果碰到该让位的没让，那叫缺德还可以接受。

Linghan 发表于 2010-8-7 23:14
这个无可厚非。个人在追求自己的利益正常，同胞们也可以去争这个位置。

我是这么问的：他知道公共汽车上只有一个空座位，他早早就出发了，目的就是为了抢在别人前面，独占这个座位，请问他是否缺德？
因为他的目的就是为了抢在别人前面，所以他是缺德的。
如果他没有这么想，不是前去与人抢，没有这个目的，到达了发现有座没人座，那么他就不是不道德的。

Linghan 发表于 2010-8-7 23:16
别人可以用，我为什么用了就缺德？如果碰到该让位的没让，那叫缺德还可以接受。

如果你抢在别人前面，事实上市抢，只是没有见面的抢，那么你就是缺德的。当然你可以利用资源，但不可以是抢。
而不抢则是更大的让。抢了再让是小让，而根本不抢则是大让。你说是大让好，还是小让好呢？

在合理正义的前提之上，每个人都有争取自身利益的权利··

估计很多人，特别是就近的人会很早过去的。这应该无关于缺德吧，假如去上班坐一个多小时。

寒潭鹤影 发表于 2010-8-9 15:24
估计很多人，特别是就近的人会很早过去的。这应该无关于缺德吧，假如去上班坐一个多小时。

问题在与人争，而不在早晚。

这不能说缺德吧