楼主: mengmenglee
3402 13

[资料] EVIEWS菜鸟提问 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:19份资源

初中生

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
32583 个
通用积分
0.0750
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
573 点
帖子
17
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-10-3
最后登录
2008-2-13

楼主
mengmenglee 发表于 2006-5-3 16:50:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>我在看易丹辉的书时候,遇到一些问题,请各位大侠帮忙.</P>
<P>例2.1 书中46页.</P>
<P>书中的结果</P>
<P> EVIEWS菜鸟提问 </P>

<P>我的结果</P>
<P><BR> </P>
<P> EVIEWS菜鸟提问 </P>

<P>我的问题是,第一,结果为何不同;第二,为什么没有F检验统计量和概率?</P>

<P>先谢谢了!<BR></P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:EVIEWS Views Eview view EWS 统计

沙发
harlon1976 发表于 2006-5-3 17:20:00

我认为,在命令窗口中输入命令时:

书上的输入格式可能为为:

LS QMG C CAR PMG POP RGNP PGNP

而你的输入格式为:

LS QMG=C(1)+C(2)*CAR+C(3)*PMG+C(4)*POP+C(5)*RGNP+C(6)*PGNP

所以两者是有差别的.

藤椅
wzirong 发表于 2006-5-3 17:40:00
我不同意2楼的,其实两种输入结果是一样的,我觉得可能是软件问题,你看R-squared的值嘛

板凳
mengmenglee 发表于 2006-5-3 17:48:00
谢谢斑竹大人.

报纸
wzirong 发表于 2006-5-3 17:58:00

我试了一下,你看看用菜单方式和编程方式它们输出的结果是有区别的:就是F及概率。

地板
chenlu911 发表于 2006-5-3 19:42:00

2楼说的2个方法应该是一样的!

楼主做的output的coefficient怎么会是C1 C2 C3.....

7
dmm1983825 发表于 2006-5-3 20:19:00

这个问题,不在于模型.这两种方式是一样的结果.你上面的结果相差不大,主要原因是易丹辉是3.1版本.你的是5.0版本   相差不大,保留百分位是一样的,后者更精确.

8
cxystock 发表于 2006-5-3 20:20:00

看这段.这两种方法应该是相同的.我这没有相关的数据,所以没有办法做,你自己再试试吧.

EVIEWS菜鸟提问


[此贴子已经被作者于2006-5-3 20:22:13编辑过]

[url=tencent://message/?uin=1668828&Site=http://www.pinggu.org/bbs/&Menu=yes]点击这里给我发消息[/url]

9
dmm1983825 发表于 2006-5-3 20:35:00

不好意思,ls qmg c car pmg pop pgnp rgnp
LS QMG=C(1)+C(2)*CAR+C(3)*PMG+C(4)*POP+C(5)*RGNP+C(6)*PGNP

的确是两种模式的区别    一般情况下默认前者   因为ls已经在建立方程.

但是你的结果中R-SQUARE是有问题的,并且好象你的结果也有问题.

谢谢你的问题,上次学生问这个问题,我是以可能是电脑的问题,搪塞过去!

我上面的版本问题是不存在的(没有经过验证)

10
dmm1983825 发表于 2006-5-3 20:38:00
对了,楼上的说的是很正确的.我刚查了书,好久没看EVIEWS了,为了SAS  SPSS,EVIEWS忘记太多.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-21 21:05