46189 253

[学术治理与讨论] 中南财经政法大学罗勇博士发在《经济研究》与《统计研究》两篇完全一样的文章 [推广有奖]

141楼

呼唤 发表于 2010-8-6 16:53:21

呵呵，这种事情，太正常了，人家很坦诚，觉得比那些换汤不换药式的一稿多发好多了！

加关注串个门加好友发消息 0关注 0粉丝禁止访问小博士qy 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 0 个通用积分 0 学术水平 0 点热心指数 0 点信用等级 0 点经验 239 点帖子 43 精华 0 在线时间 7 小时注册时间 2010-7-26 最后登录 2010-8-11 雷达卡	142楼小博士qy 发表于 2010-8-6 17:02:46 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报

143楼

kingdino 发表于 2010-8-6 17:07:00

2# wzw007

中国的不叫学术界，叫学术圈

144楼

ormosia2009 发表于 2010-8-6 17:20:48

难道杂志社就没有责任吗？

145楼

schhy 发表于 2010-8-6 17:58:50

如果文章质量上乘，这个问题其实并不大。好文章嘛多发有如何，最怕垃圾文还可以多发。
当然最要是不要一篇多发

146楼

wlchenshan 发表于 2010-8-6 18:15:13

学术大牛人！

147楼

anshigong 发表于 2010-8-6 18:33:22

说明此文写得好，专业吧，而且经济研究采稿时间长

148楼

anshigong 发表于 2010-8-6 18:38:14

我怀疑楼主的立场和心态，几年前的事情抖出来，不知什么用意。。。。。注：我不认识罗博士

149楼

gzgysr 发表于 2010-8-6 18:55:46

说明这篇文章有价值，说不定，明天science上也发了。

150楼

协整99 发表于 2010-8-6 18:56:29

也是个牛人呀。不过这样做不地道。

实事求是

加好友,备注ddjd
拉您入交流群

加关注串个门加好友发消息 0关注 0粉丝禁止访问小博士qy 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 0 个通用积分 0 学术水平 0 点热心指数 0 点信用等级 0 点经验 239 点帖子 43 精华 0 在线时间 7 小时注册时间 2010-7-26 最后登录 2010-8-11 雷达卡	142楼小博士qy 发表于 2010-8-6 17:02:46 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报