发帖
雷达卡
复旦早就被历史学家，高等教育学家定性了，早就被定论了
http://book.ifeng.com/special/49nianhoudaxue/201002/0203_9420_1536041.shtml
（3）“空白”的复旦。
假设当时全国只设五个综合性大学，上海最具竞争力的大学无疑是交通大学。可除了京城以外，这个最具战略地位的综合性大学却花落复旦，这同样不能令人信服。
复旦大学在民国高校中算不上一流。1952年院系调整时，原复旦大学在自然科学方面既没有一个重要的学科，也没有一个有能耐的教授。但就是这样一个当时现代科学家缺席的大学，在理工科独步天下的1950年代的院系调整中被定为综合性大学，许多强校的优势学科、著名学者都要弄往复旦，这完全出乎人们的意料。
因为，无论是企业的兼并，还是学校的重组，一个自然的选择总是以大吞小，以强吸弱，这符合当事人的心理需求，更便利日后的正常运行。如最近一次的高校合并，就是规模小的大学或二、三流的大学并入规模大的或一流的大学，而不是相反。
假如今日的复旦，并入上海的一般性高校，岂不成了笑话？
可当时的确是反其道而行之的。不过，这一貌似“外行”的举措实则是精心设计的，堪称院系调整中的一个经典。因为，作为华东高校的新科状元，上海、浙江区域唯一的综合性大学，复旦可名正言顺地把沪、浙两地的高校名流尽收麾下；同时又阻止了浙大、交大、同济等名校的名师在其中的任一本部的“会师”，大大方便了今后的治理。只要便利自己的驾驭，几乎可以不考虑其他，这是院系调整的一大特征；设综合性大学时弃浙大、交大而取复旦，便是一例。
换个马甲 发表于 2010-9-23 16:13
呵呵，这个就是我为什么换个马甲。知道交大人（或者交大粉丝）们叫的最厉害。我就用此ID发这话题最后一帖，省的吵来吵去，真烦人。那个luckuh，你的无知我不想多少。 SSCI经济类论文排名，仅统计第一单位，简直可笑。说下SSCI文章署名问题。一般情况下，国际的传统是按照姓氏字母顺序来排第一单位、第二单位，居然还搞什么SSCI第一单位排名，简直可笑。再说底蕴，呵呵，要说底蕴，南开大学、北京大学都可以比复旦深，唯独这个上海交大不可以说。当年交通大学几乎整体搬到西安，现在的上海交大居然说自己有底蕴（如果你说西安交大有，我也不反对）。复旦经济学院被你这么说的一无是处，何谈人们所说的陆铭、陈钊，王永钦，又何谈宋铮（黑复旦的人说宋去了香港中文大学，其实是宋铮去那做访问学者，这个月在复旦与杜伦大学搞的金融中心做报告）。luckuh不要让我笑你无知。
pgmmgc 说要以事实说话，呵呵，不好意思，正如我说的，工科复旦远不如交大，人文社科麻烦你自己搜索吧，都是公开的，看看清楚了，自己好好数数。哦，忘了说人文社科经费也比不上工科。高金的教授嘛，不好意思，我没法贴数据，因为高金网站上只出来全职和特聘教授，我无法对王江这个院长不在国内仅挂职而已拿出证据，不能对王能是财大金融学院院长在交大挂职的事实拿出证据（我没有他任职的合同嘛）。最后，再跟你说下，遭人嫉妒？可笑之至，上交学子果然够低调。
OK，我说了不再回复这个无聊话题，交大学子（粉丝们）继续吧。
京公网安备 11010802022788号
