[转]且听来自于中国人民大学经济学院的不和谐音符

如果用“财富”取代“价值”，我们就能夠看得更清晰的多：卫教授和晏教授都比马克思向前进了一小步，关柏春还在马克思后面。

这文章怎么还是老味道，读书、读文章时最讨厌“批判”、“捍卫”这样的词语，只因这样似乎透露出作者并不是以客观的头脑思考学术问题，而是装着对特定学说的信仰、戴着有色眼镜在写下有可能引人入歧途的文字。做研究之外可以有信仰，做研究时尽量做自己，不要火气太大。

楼上的话有很多的值得商榷的地方。我没有看完你的这盘长文。确实很长。哈哈哈。也是讽刺吧。我手里有位教授的第三卷文集，看了前三篇了。还是不错的，其中对马克思资本轮的研究这一片却能够从整体逻辑结构上把握马克思的微言大义。是很了不起的。卫教授现在是中国马克思研究会的名誉会长，对马克思在中国的传播做出了很大的贡献。可能人大宣传上有些问题，但不能因此而质难卫教授吧？？学术研究上理论引用比比皆是，就是马克思岂不也是套用了别人很多的研究结果吗？？学术研究质量互变规律好像不是很适用的。没有听说某某教授发表了很多文章他的文章水平就很高的。没有这样的规律。但看他做得是不是开创性工作，对学术研究做出了多大贡献。对社会发展的作用。可能还包括其他方面吧。例如问及后说它是理论界说真话第一任。既然如此说可能也是值得肯定的。

联盟天下，请进格子网。。。网络的道路从这里开始

http://www.86ak.cn 欢迎来到本站。

我想要报考人大国民经济学硕士研究生,各位学哥学姐能否推荐几位不错的导师.万分感谢!

人大的国民经济学非常火，去年报的人特别多，最后有一半以上的人被调剂到政治经济学，如果要考，做好心理准备啊。郑超愚老师据说不错，但我没去听过他的课。

应该说人大经济学的教师中没有学术特别突出者，人大经济学之所以名列第一，我觉得主要还是在于开放和宽容的办学学风，在于不像北大那样趋炎附势。