中央财经大学和西南财经大学金融实力指标比较 - 第3页

21楼

yang112008 发表于 2010-8-8 18:48:23

哈哈，说的有道理，终于有个说的清晰的了，楼主辛苦了

22楼

庙风 发表于 2010-8-8 18:48:29

金融学男    湖南省衡阳市派遣发改委北京市
金融学女    河南省郑州市派遣中铁六局集团北京铁路建设有限公司北京市

金融学女    北京市派遣毕马威华振会计师事务所北京市
金融学女    山西省阳城县派遣招商银行北京分行北京市
金融学男    山西省长治市派遣中信证券股份有限公司北京市
金融学女    山东省胶州市派遣北汽福田汽车股份有限公司北京市

金融学女    陕西省咸阳市派遣中国北方工业公司北京市
金融学男    湖南省株洲县派遣国家邮政局邮政储汇局北京市
金融学男    山东省济南市派遣中国人民银行宿迁市中心支行江苏省
金融学男    江西省黎川县派遣中国泛海控股北京市
金融学女    湖南省长沙市派遣中国蓝星(集团)总公司北京市
金融学女    陕西省派遣中国人寿保险（集团）公司北京市
金融学男    江苏省淮阴市派遣中国光大银行总行营业部北京市

金融学女    江苏省丹阳市派遣普华永道中天会计师事务所有限公司北京分所北京市朝阳区

金融学男    辽宁省沈阳市派遣中国五矿集团公司北京市
金融学女    北京市派遣中国工商银行北京市
金融学女    湖南省邵阳市派遣华夏银行总行营业部北京市
金融学女    内蒙古呼和浩特市派遣华电财务有限公司北京市
金融学女    北京市派遣中国建设银行北京市
金融学女    山东省济南市派遣中国民生银行北京管理部北京市
金融学男    广东省珠海市派遣国家开发银行新疆分行新疆乌鲁木齐市
金融学男    北京市派遣中国港湾建设（集团）总公司北京市
金融学女    河南省光山县派遣中国工商银行北京分行北京市
金融学女    北京市派遣中国工商银行北京分行北京市
金融学女    河南省洛阳市派遣国家发展和改革委员会北京市
金融学女    广西北海市派遣普华永道会计师事务所深圳分所广东省深圳市
金融学男    湖南省派遣中国国际贸易促进委员会北京市
金融学女    湖南省益阳市派遣中国农业银行北京市分行北京市
金融学男    福建省派遣中国人民银行福州中心支行福建省
金融学女    湖南省长沙市派遣中国农业银行北京市分行北京市

金融学女    浙江省派遣中国出口信用保险公司北京市
金融学男    河北省石家庄市派遣中国工商银行总行北京市
金融学女    北京市派遣中国农业银行北京市
金融学男    河南省濮阳市派遣中国农业银行北京市分行北京市
金融学男    北京市门头沟区派遣中国银河证券有限责任公司北京市
金融学男    北京市派遣石家庄铁道学院河北省
金融学女    河南省偃师市派遣放灾技术高等专科学校河北省三河市
金融学男    安徽省安庆市派遣中国农业银行北京市分行北京市
金融学男    河南省漯河市派遣中国银行北京市
金融学女    河北省唐山市派遣北京市农村信用合作社联合社北京市
金融学女    四川省达州市派遣国电电力建设研究所北京市
金融学女    辽宁省阜新市派遣中国工商银行总行北京市
金融学女    江苏省徐州市派遣中国人寿再保险股份有限公司北京市
金融学男    陕西省咸阳市派遣中信证券股份有限公司北京市

金融学女    山西省太原市派遣中国人民银行营业管理部北京市
金融学男    山东省烟台市派遣国家外汇管理局中央外汇业务中心北京市
金融学女    山东省济南市派遣华夏银行总行营业部北京市
金融学男    湖北省襄樊市派遣中国石油国际事业有限公司北京市
金融学女    浙江省富阳县派遣国家外汇管理局中央外汇业务中心北京市
金融学女    安徽省淮南市派遣中国工商银行总行北京市
金融学男    四川省简阳县派遣中国建设银行总行北京市
金融学女    北京市派遣中国银行北京市分行北京市
金融学女    辽宁省凌源市派遣中建国际建设公司北京市
金融学女    河北省秦皇岛市派遣中国工商银行北京市分行北京市
金融学女    湖北省武汉市派遣中国北方车辆有限公司北京市

23楼

庙风 发表于 2010-8-8 18:55:49

某贴中有人提到了一流财经大学评价标准，文中仅以是否具备应用经济学，理论经济学，工商管理三个一级博士点做为唯一评价标准，得出了上海财经大学，西南财经大学，中南财经政法大学，东北财经大学是一流财经大学，中央财经大学是二流财经的结论。

一级学科博士点是评判一所财经大学是否一流的唯一标准吗？
   答案是否定的，明眼人都知道，评价一所大学的好坏要立体的，如果仅以单项指标进行评价是十分不科学的。
一所学校的是否能成为一流，需要硬实力和软实力来支撑的
      硬实力包括
一办学资源包括
      1无形办学资源。包括学校在创建和发展过程中形成的品牌资源，以精神、信仰、价值观和理念为特征的校园文化资源，教育法规、管理体系和管理方法等制度资源，知识产权、专利和科研成果等知识资源。
   2有形办学资源。以教师为核心的人力资源，土地、教学及辅助用房、文体活动场所、行政用房、学生宿舍、学生食堂、教学科研仪器设备、藏书等实物资源，货币资源，校办企业、实习基地等企业资源，校友资源和政府资源等。

二学生培养和毕业生竞争力
三地理位置

软实力包括
一吸引力，
即对优秀生源和优秀师资人才的吸引力。这种吸引力是一个高校所必须具备的重要软力量之一，也是衡量一所高校软实力大小的主要标志之一。

二影响力，
即对社会政治经济文化的渗透影响能力。高校作为社会分工体系的一部分，其存在发展必然对其所在的社会区域产生影响。这种影响力的大小则直接反映其软实力的强弱
三文化力
即具有符合现代社会发展要求的高品位的现代校园文化。
四制度力
即以先进的管理理念为基础形成的先进管理体制和管理制度。制度是秩序的基础，制度也是一种约束，规范和统一成员的行为。“大学制度是理念的结晶，是以学术本质为根据确定大学生存与发展的大学行为规则体系。
五组织力
即组织单位内部的人际关系密切程度。耗散结构理论表明：系统内部只有不断与外部进行能量交换才能达到新的平衡。任何组织单位的发展主要依靠其内因，即内部的组织人际关系，保持一个良好融洽的内部人际关系是保证组织发展潜力的重要因素
六公关力，
既获取政府和社会支持的能力。在我国，大多数高校属于公办性质，主要由政府财政拨款支持运转。政府对于高校的人事任免、招生计划、经费收支管理、教育教学方针的制订执行等许多方面都有决定性支配性的影响

结言：一级学科博士点只是属于硬实力里的办学资源其中一个二级指标，国内排行榜也是着重了办学资源这一大项来评价的，忽略了软实力的评估，因此得出各结论往往和公众心目中的排名会有差距。如果把里面一级二级指标单列开来进行评分，或者类似于大学里学分一样，对一些权重指标提高分值，西财除了一两项指标领先于中财外，其他的绝大部分指标中财和对外都要领先于西财的，上财中财对外毫无疑问是目前国内财经大学的领头羊，国家加大了对这三所学校的政策和资金倾斜力度，因此能得到更多的办学资源。在国内财经大学林立和综合类大学的财经学科兴起，地理位置上的不利，和无法获得更多的政策上的支持，西财今后的发展会遇到不少阻力。
结合上面这些指标，财经大学的综合实力排名应是：
1 上海财经大学 A+
2 中央财经大学 A+
3 对外经济贸易大学A+
4 西南财经大学A

24楼

庙风 发表于 2010-8-8 19:05:39

一中财成就了西财！
中财于西财还是有恩的，若不是中财当年腾出人行直属这个位置，西财到今天还有没有存在都还是个问题，因为西财真正以他们四川财经学院，西南财经大学为名存在江湖的历史不长，78年以前，人行和财政部只有中央财政金融学院一所高校，而50年代到80年之前，西财是省属地方高校，50年代曾经取消过两年，60年代后和另外所学校合并改名为成都大学，那时候成都大学的日子并不好过，真正转运是中财让出人行管理变成财政部一家管理之后。人行因为无下属院校，在80年代相继收编了四川财经学院，湖南财经学院，陕西财经学院，80年代末还新建了中国金融学院，跟了人行后给了不少奶粉钱，西财得以迅速发育成长起来，要不然就凭西财这点家底，又归四川地方管不受到待见的话，估计也就能混到个跟云南财贸水平差不多的地方财经院校，而且很有可能在90年代大学合并浪潮中被四川大学吃掉了，成了四川大学经济学院了，中财于西财就是恩同再造啊，没有中财退出人行管理那一出，哪有四财改名西财，哪还轮得上西财90年代进211，所以是中财成就了西财，

25楼

庙风 发表于 2010-8-8 19:15:33

前面说到中财让出了人行直属的位置成就了西财，其实中财有恩于西财不仅于此，西财在人行直属期间，正是是中财几位校友在人行当道的时候，西财辉煌的时候也是中财校友辉煌的时候，那时候人行的党委书记，行长，副行长，行长助理均是中财全日制本科的校友，正是中财这些校友的无私精神，领导有方，拨款有力！四财才得以发展壮大，要知道四财为迎接四十五年校庆的时候建的脸面工程-光华楼，在四处凑款未果之际，正是当时中财的校友人行行长戴相龙拍板拨了6500万盖起来的，奠基的时候他也去了，所以西财人应该感谢戴老，也应该感谢中财。而不应该像现在这样忘恩负义，调侃戴老，攻击中财！中财不求你们回报，但求你们问心无愧！
西南财大作为中国人民银行的重点大学申报进入“211工程”，上半年总行上报教育部，下半年就被批准进入预审程序。挥鞭驰骋，马不停蹄。1995年3月，学校接受预审顺利通过，团结一心、锐意进取的西财人开始投入到“211工程”的综合建设。
戴相龙行长始终关心学校的建设和发展，1997年10月，时值学校45周年校庆，戴行长亲自到校祝贺，并就当时我国的金融形势给师生们作了专题报告。10月12日，他和四川省委书记谢世杰，杨析综、聂荣贵等省部级领导给西南财大“光华楼”培土奠基。光华楼原设计修建18层，奠基时校领导汇报财大老师希望能修建21层，寓意面向新世纪。在场的领导表示赞同，戴行长也含笑首肯。而今，矗立于光华园宽阔北大门的光华楼，从18层一跃到21层

26楼

庙风 发表于 2010-8-8 19:28:11

二西财的首批211不能服众！
西财进211完全是靠人行直属这块牌子，若不是人行直属，哪轮得上西财进211啊，那时候财政部部署的中南财经，东北财经哪个不比你西财实力强啊，教育部为了权衡各部委的利益，所以财政部人民银行各给了一个指标，其实如果把西财放到财政部，根本是个不起眼的角色，财政部的部署院校强校如林，完爆人行直属院校，所以到现在财政部的下属院校上海财经    中央财经中南财经东北财经    江西财经，山东财政均还以独立建制存在，而人行直属的院校只剩下了西财这么一所，西财只是人行矮子里面提出来的将军的而已！
就学科建设和杰出校友而言，西财也不如中南财经，东北财经。西财的就业根据地其实不是在西南，而是在华南，但是在华南地区，财经类大学势力最大的是中南财经，其次是江西财经，然后才是西南财经，在一级学科博士点上，东北财经和上海财经有四个，西财才三个，一级学科博士点不如东财上财，在生源，就业，发展前景上，西财远不如中财，上财，国家重点学科，西财远远落后于中财，在社科基金上，西财不如江西财经（这个在全国哲委网站上可查，江财在这方面是亮点），在财政部五朵金花面前，西财顿时显得渺小，势单力薄！
财经院校以财政部部署的最强，6所均还存在，其中：
两所985创新平台（中央财经  上海财经）
三所211（中央财经  上海财经  中南财经政法大学）
两所省重点（东北财经  江西财经）
一所财政部和地方共建（山东财政学院）

其次是外经贸委（商务部）直属高校
一所211  对外经贸大学
两所省重点（广东外语外贸大学，上海对外贸易学院）

最惨的是人行直属，目前只剩一所西南财经
湖南财经并入湖南大学
陕西财经并入西安交通
中国金融学院并入对外经贸