你愿意做快乐的猪还是痛苦的苏格拉底？(欢迎讨论，回复奖励)

我当然要快乐啦~~~~~~~~~~~~~~猪也可以有思想~~~~~~~~~~~哈哈

其实在问这个问题之前，提问的人不知道是否真正清楚快乐和痛苦的含义。提问者在提这个问时，只是以自己内心的标准和感受下了两个判断，一个快乐，一个痛苦。
按照提问者的逻辑我可以认为因为鱼不能飞翔，所以鱼是痛苦的。因为老鹰不能潜水，所以老鹰是痛苦的。
其实回过头来，首先该思考的是什么才是快乐，什么是痛苦。或许鱼能活在水里就是快乐，而活在空气中就是痛苦。这个只是一种可能，不想再完善下去了。呵~~~~

版主能不能评分的时候再给俺加点经验，论坛币之外的东西蛮，自己其他的都是零，不好耍~~~

工作时想想痛苦的苏格拉底，世界上也就没什么大不了的，休息时当然就是快乐的猪。

问题没有意义啊你说这不是你想做就可以做的，这不是你可以选择的，你如果在猪笼里却想做苏格拉底，只有提前被宰

快乐和痛苦是一种过程，生命也是一种过程，在过程中体验，快乐和痛苦未必不是一种乐趣！

苏格拉底说：我知道，我什么都不知道！

其实，这里面首先有一个假定，那就是苏格拉底是痛苦的。可是，我们都不是苏格拉底本人，我们怎么就知道处于那个状态的苏格拉底就一定是痛苦的呢？就像我们见到所有的精神病患者，总觉得人家很可怜，很悲惨，很痛苦，也许，只是人家进入了另外一个精神层次，是与我们常人完全不同的一个世界。只不过，我们理解不了呢？
不管是成为什么样的人或者动物，能够真正地去享受自己所处的这个状态，其实，比什么都重要！哪怕是在实际生活中经历磨难...

所有的快乐和痛苦都是相对的,没有绝对的.你不是苏格拉底,你或许不能体会他在痛苦中获得的快乐,当然你也不是猪,也不会名在猪有时会快乐,或许只是因为吃得很宝,子非汝怎能知汝是悲是乐呢!事事没有绝对!年薪百万的人不一定就比年薪十万的人活得开心.

作一只有思想的猪，快乐的思想者可能是苏格拉底曾经有过的想法吧。

猪的思想是单纯的，因为没有思考，所以无忧无虑；人之所以有喜怒哀乐，是因为人要面对生活，要改造世界。毕竟，是人把猪养在卷里，而不是猪把人养在卷里。一个没有追求的人是容易满足的，因为满足，所以快乐~但我不是这种人~