朱熹的残忍之处

历史人物有当时环境的局限性，何况后人又将他演化过来的加以利用，不应绝对化的看待

哲学家和哲学是两会事情，比如西方一些，哲学家的哲学水平很高，但在现实生活中品行不匝地，这是人性，大家要想开

朱熹这人，不能简单地从是否喜欢来评论。不管怎么样，其对理学的发展还是做出了很大的恭喜。
只是一直比较怀疑：四书五经的注难道真的是他一个人做出来的吗？

朱熹也是人，也有七情六欲，无论如何，毕竟这也是一段佳话，流传于历史！

原来老朱还真暴力啊

朱熹的“存天理，灭人欲”，让中国妇女经受了数百年的荼毒，违背了人性，连他的老前辈孔子都知道“食色，性也”。可见此公部分带歪了儒学，等到了王阳明的改革，心学出现，才稍有好转。

记得自己看过一篇文章，说当时的朝廷并不喜欢朱熹，把朱熹当成异端，并且还捏造了朱熹逼弟媳改嫁之类的“罪证”以攻击朱熹的人品。朱熹的思想是在他死后很久才被朝廷接受的。所以我觉得，所谓的“史料”不能全信，特别是官修史书，太容易被史官刀笔给颠倒黑白。

扯远一点，最近没事翻了一下金岳霖老师的作品，发现他在解放前后的思想完全不一致，发生了戏剧性的转变。当然，金老是一位学术水平很高的哲学家，但是我觉得作为一名哲学家，至少思想要保持前后一致。如果一味地迎合官方作御用哲学家，只能降低其思想的说服力。

人无完人，历史本来就是去其糟粕，取其精华的~