学术江湖，都是兄弟义气

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

南方系和王彬彬是兄弟，王彬彬和汪晖是仇人，所以南方系和汪晖是仇人，所以南方系发表王彬彬的大幅批判文章还加编者按。

余英时，林毓生等老家伙和汪晖是对头，所以汪晖出问题，他们上蹿下跳，十分活跃，当然，还有丁学良。

国内研究鲁迅的绝对权威钱理群是汪晖好朋友和长辈，所以汪晖出问题，他立刻出来力挺。

63个国内学者基本都是朱学勤或者王彬彬的兄弟，联名出来写公开信，措辞强硬，似乎不查汪晖就要炸平清华，让地球停转。

王彬彬是朱学勤的小兄弟，所以朱学勤和南方系是兄弟，所以尽管朱学勤大抄特抄，南方系不说话。

易中天和朱学勤是兄弟，所以朱学勤被揭发之后他立刻撰文表扬其积极反应的态度，南方系自然转发，但是后来网上证据越来越多，易中天就不说话了。

汪晖和国际学术圈很多左派关系很好，刘禾白露等合作者翻译者自不待说，齐泽克斯皮瓦克也在其中，兄弟有难没话说，拉了94个国际高手，包括一些绝顶高手出来为汪晖说话，话说得很绝，其实就是两点，1 你们不配。 2 汪晖不怕。

张鸣等人立刻撰文反驳，当然载体还是南方系，他们把这个看作是个机会，把火重新烧回汪晖头上，为此不惜求助于民族主义，以激起广大观众对一群居高临下的老外的强烈不满。

这种情况下，哪个学校敢随便动手，双方都如此人多势众，动哪个得罪哪边，得罪哪边都吃不消。而且汪晖之于清华，朱学勤之于上大，绝不是可有可无的人物。

其实，汪晖是抄了，朱学勤更是抄了，但是抄了又怎么样呢，谁在乎呢。他们自己未必在乎，围观的人更加不在乎。

江湖永远是江湖，兄弟永远是兄弟，史莱佛出事了，萨默斯拍拍他肩膀：兄弟，我帮你摆平。于是轻松摆平。有人说，不对啊，他的教席不是被拿掉了吗？现在只是教授了。或许，这可能就是汪晖和朱学勤有可能面临的最悲惨的结果了吧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：强烈不满 人多势众 民族主义 斯皮瓦克 上蹿下跳 兄弟 学术 江湖 义气

看看，路过了

呵呵 感性大于理性 混明白了不自觉地也这样了 没办法

学术界就是山头林立，学棍学阀横行，要想混明白，赶紧投靠个大山头，要不然永无出头之日。这点国内国外一个样。区别是：国内抄得理直气壮，既使被发现，同一山寨的兄弟也会站出来打气壮胆；国外的情况是，如果确实抄了，山寨的弟兄一般不敢大声出来吆喝站脚。

不过话说回来那。。。

这两批人，本来不同样也是学术观点对立的吗，新左和新自由主义。

1、你自己想象出来的“南方系”吧；
2、汪晖行为不检点，被曝光了，很正常；
3、汪晖抄袭的也太明显了吧，把梁启超直接换成鲁迅，视学术为文字游戏，写文章的态度就成问题；
4、奇怪的是，被人指证时自己不辩护，钱理群先生等跳出来想为一场争执盖棺定论，采用并非以理服人的方式，仗着江湖上有几个兄弟，人多势众，吓唬吓唬人，偏偏学术打假最不能靠吓唬解决问题；
5、这件事究竟怎么样，必须要通过看双方提出的证据来加以判断；
6、臆测的阴谋论是站不住脚的。

只看事实，不问动机。
学术就要讲客观性

rgeabc 发表于 2010-8-12 22:24
1、你自己想象出来的“南方系”吧；
2、汪晖行为不检点，被曝光了，很正常；
3、汪晖抄袭的也太明显了吧，把梁启超直接换成鲁迅，视学术为文字游戏，写文章的态度就成问题；
4、奇怪的是，被人指证时自己不辩护，钱理群先生等跳出来想为一场争执盖棺定论，采用并非以理服人的方式，仗着江湖上有几个兄弟，人多势众，吓唬吓唬人，偏偏学术打假最不能靠吓唬解决问题；
5、这件事究竟怎么样，必须要通过看双方提出的证据来加以判断；
6、臆测的阴谋论是站不住脚的。

要说抄袭明显，谁不明显呢。我看了关于两个人抄袭的每一个证据，不内涵的说，如果朱学勤不是抄袭，那么汪晖也不是抄袭，现在汪晖很老辣地逼朱学勤做出一个二元选择：1 玉石俱焚，2,不了了之。最终结果八成会是不了了之，这又有两种可能，1无限地拖下去，什么结论都不出，2,出个结论：属于不规范，不应定性为抄袭。

说句题外话，汪晖拉了94个人，朱学勤只拉了63个人，真要打群架，一个揍一个，可能朱也要吃亏的，且不说老外身体普遍更强壮一点。

学术呢，最终靠事实说话，而不在乎人数多少。汪晖就是拉一百万个人支持，他也抄袭了，事实摆在那里。

那些个“海外学者”，拿的出什么光鲜的货色呢？恐怕好多人在国外“混”得并不好。