国内期刊的总体评价

9楼说的杂志我不太熟悉，没看过。经济类、金融类AER、JFE、JF、QJE、JFQA、FM、RFS、JBF到看过，没发现其文献引用和引文格式有什么太大差别。我想哈佛标注法和温哥华标注法是一般期刊接受的标准，国内的期刊好像都执行什么国标GB啥啥的，反倒弄了花样太多。
国外的期刊是慢，可是国外要求发论文的数量也没国内这么多吧。一篇论文修改几年常有的事，这叫精品。但是人家主要是改内容，格式应该不会太多涉及。国内的期刊不是时间太快(几天)，就是太慢(一两年吧)。
最重要的还是学术期刊没有放开竞争，所以这么多年的问题基本上不会有什么改变。
不是一直认为老外的好，至少他们公平一些。你导师投了四年才被接受也恰恰证明只看论文不看关系这一点。在国内，恐怕早都发了吧。
外文没投过，交不起审稿费。

cuweihua 发表于 2010-8-13 21:32
第五，很多期刊限制版面，可以理解。因此在读有些国内文章的时候总觉得作者有早泄的症状，没两下就结尾了，还没看明白怎么回事呢！
第六，来来回回看见有些期刊上总是那么几个人在那里发文章，这个就不说了，都知道咋回事。也有的在不同的期刊上发表研究领域完全无关的文章，这些人早都应该当神一样供起来，智商超高的应该送出地球。
 

以前看很多文章也有类似感觉，收尾很突然，常以为作者水平也不怎么样，直到自己也遭遇类似情况后才明白，作者是很难做到文责自负的，因为断章取义已成常态。

奇怪的是，某些只有几个人发表的期刊排名还特别高，否则你也不会去关注它。

zengrunxi 发表于 2010-8-14 10:19
国外期刊，每本的格式也不一样。。。不只是国内期刊这样子的

于是国内外都有了文献编辑软件的市场。

有道理AHAH

9# zzm1002001 你是马铁驹的学生？

有些观点不一定苟同

彼此彼此 都是利益驱动

赞同lz的大多观点。。。。。。

第二，投稿需用纸稿。这个错了吗？不知道！反正理由很多，看见一个期刊说是为了防止一稿多投，增加投稿者的成本。我狂笑，你期刊把审稿效率提高，别在那慢慢悠悠的胡搞八搞，哪有人愿意一稿多投？啥年代了，还投纸稿，有种就应该这样规定，一律只要纸稿，录用也不要电子稿，安排专人一个个再往上敲字，这才牛叉。说到底，这个要求根本就不是方便投稿人，只是为了能做一些苟且之事(收点钱之类的)，或是抓紧时间好好怠工一番。
第三，也看见很多人在这上面说很多杂志很公平，或许有，但应该不多。例如好些人在这说《管理世界》、《中国工业经济》这些很公平，投稿几天就有回复，再过几天就录用了。行了吧，这句话就像金胖子说他们日子过得很好一样可笑！
第四，有些期刊在朝着国际化期刊的标准和方向走，但是绝对不多。
"第五，很多期刊限制版面，可以理解。因此在读有些国内文章的时候总觉得作者有早泄的症状，没两下就结尾了，还没看明白怎么回事呢！
第六，来来回回看见有些期刊上总是那么几个人在那里发文章，这个就不说了，都知道咋回事。也有的在不同的期刊上发表研究领域完全无关的文章，这些人早都应该当神一样供起来，智商超高的应该送出地球。"


经典！
LZ真幽默~