国内期刊的总体评价

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看过国内的这些学术期刊，也投过若干学术期刊，尤其是每次准备投的时候，总想笑几下。为嘛？
第一，国内期刊尽显国之特色，这一点所有的期刊做的都非常好。有多少种期刊，大概就有多少种排版，尤其是引文的方式和参考文献的格式，千奇百怪，无奇不有。有的规定参考文献的人名(老外)字母全部大写，有的要求首字母大写；有的规定参考文献所引期刊的时间在前面，有的规定在后面；有的规定参考文献中期刊后加[J],有的规定在题目后加[J]，有的规定不加[J]；有的规定引文写成XXX（2000），有的规定不能出现时间要写成XXX[1](这是个上标)。导致大多数时间不是花在改论文上，而是花在改格式上。没人说格式不重要，但是现在这五花八门的格式恐怕也不是啥好事吧。
第二，投稿需用纸稿。这个错了吗？不知道！反正理由很多，看见一个期刊说是为了防止一稿多投，增加投稿者的成本。我狂笑，你期刊把审稿效率提高，别在那慢慢悠悠的胡搞八搞，哪有人愿意一稿多投？啥年代了，还投纸稿，有种就应该这样规定，一律只要纸稿，录用也不要电子稿，安排专人一个个再往上敲字，这才牛叉。说到底，这个要求根本就不是方便投稿人，只是为了能做一些苟且之事(收点钱之类的)，或是抓紧时间好好怠工一番。
第三，也看见很多人在这上面说很多杂志很公平，或许有，但应该不多。例如好些人在这说《管理世界》、《中国工业经济》这些很公平，投稿几天就有回复，再过几天就录用了。行了吧，这句话就像金胖子说他们日子过得很好一样可笑！
第四，有些期刊在朝着国际化期刊的标准和方向走，但是绝对不多。
第五，很多期刊限制版面，可以理解。因此在读有些国内文章的时候总觉得作者有早泄的症状，没两下就结尾了，还没看明白怎么回事呢！
第六，来来回回看见有些期刊上总是那么几个人在那里发文章，这个就不说了，都知道咋回事。也有的在不同的期刊上发表研究领域完全无关的文章，这些人早都应该当神一样供起来，智商超高的应该送出地球。
第七，期刊越差对新东西的接受能力越低，因为它要看看比它好的期刊有没有发表过类似的东西，所以觉得新的paper最好从排名靠前开始投。
第八，应该逐渐接受版面费和审稿费，这是趋势也应该这么改。但前提是放开期刊竞争，学术期刊一定不能垄断经营，否则期刊的质量永远都上不去。
第九，看见很多国外期刊都会公布收稿、据稿、录用、引用率的情况，此外还会公布会计师事务所提供的审计报告，国内期刊好像从来没提供过。
看看就行了，千万别认真！本人没有什么恶意，瞎聊几句而已。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：总体评价 中国工业经济 会计师事务所 参考文献 学术期刊 期刊 总体 评价

说得很好！！！

看了有同感，谢谢
1# cuweihua

看来楼主是仔细研究过。

[img][/img]

同感，有时候一篇文章悲剧后，要改投他刊，文献格式就改半天，很费事

何必这么认真呢，是吧？

国外期刊，每本的格式也不一样。。。不只是国内期刊这样子的

基本赞成楼主的观点，不过有两点我觉得可能有点小问题：
1.其实国外很多期刊参考文献要求也不一样的。。。。
你比较下《production and operations management》、《marketing science》、《int. j. production economics》，三种期刊，三种不同的参考文献格式，还有其它不同格式的期刊我就不一一列举了。。。
你觉得国内的不好，主要是因为你国内文献看得多，投得多，而国外的看得少，投得少罢了。。。。
2.关于审稿效率，虽然我也痛恨旷日持久的审稿周期，但站在人家编辑部的角度，这也是可以理解的。一个月千篇左右的投稿量，而编辑部就那几个人，出于对作者负责的角度，怎么可能几天就出审稿结果？另外，有时审稿慢并非杂志社的问题，外审专家也会因各种原因而延迟审稿。审稿周期长不是一稿多投的理由。
   这一点，其实国外杂志也是一样的，不要总以为老外的什么都好。比如我一导师投稿《management science》,前后修改总共四年时间才接受。。。至于其他SSCI审稿期，你自己投下就知道了，看是不是所有的期刊如你所想的那么快。

国内的审稿速度还算非常快了(不是一般的快),如果投ssci，修改2、3次以上很正常（那种修改常常是彻头彻底的修改），改完再被枪毙也是常事，平均发表周期2、3年以上，有些刊物每轮都要交审稿费，最后还是枪毙你，这些都常见了。