关于人民币汇率的三个主流观点

8# learningEcon

嗯，也许中国的以“一揽子货币”为基准的汇率就是通过经验和常识。。规定。。出来的吧。。。

宏观金融实在是个漩涡啊，把人吸进去就出不来了。。。

leaves4321 发表于 2010-8-14 17:07
1# liangwang2007

第一个观点。。狭隘，民族主义，肤浅，短视，至少表述的很可笑。
第三个。。。本科生思维吧，因为是本科教材的观点，太过于陈旧，这种理论已经带动不了实际了。

支持第二种观点，但须慎思慎行。尽管中国对于紧缩性贬值理论不见得适用，但是资本市场的开放是一个趋势，不是被谁所逼，是我们自己发展的需要，迫切需要。央行不是也正在酝酿嘛。

拙见。。

第三个不是McKinnon本人原意,楼主可能是本科生所以表述成你所谓的"本科生思维".

本人认为郎咸平的分析也有道理，在做政策决策的时候不可不提防着美国佬

进来看一看

这得看货币当局的政策选择了？是要保持国内物价水平稳定呢还是继续维持汇率稳定，得看人民更能承受哪个的震动.

不先把国内的产业结构转型什么方法都不合适釜底抽薪才是管用的

树上的男爵 发表于 2010-8-14 17:18
在中国这个谈不上任何科学管理的国家（竟然同时也是那个整天吹嘘“科学发展观”的国家，⊙﹏⊙b汗...），人民币问题就是个无解的dilemma，不升值就永远靠出口苟延残喘，然后发人民币买美元，然后花美元买美债，通胀压力和外储规模噌噌的往上爬，要是升值呢，中国那么点内需能支撑经济吗？然而即使之前我们靠外贸支撑的经济根本就不具可持续性，问题的本质是我们是想死的痛快点还是看看夕阳后晚点再死。就好比一个人特别不讲卫生，整天在自己家里拉屎，搞得满屋都是臭气，继续呆在家里肯定会被憋死，但同时这人穷的没衣服穿，你说他是继续呆屋里玩大便呢，还是到外面裸奔？

这个是清醒的高人，冲你洒家顶一个！！

我反正是都看不懂，感觉都对！

愚见：观点一：尽管当前的汇率问题不乏政治因素在里面，但是我觉得在对待经济问题的时候，还是不要太高估了政治阴谋论的因素。哪怕在美国，人民币升值也不是对每个利益群体都是利好的；
观点二和观点三：这两个观点描述的后果其实都是成立的。从货币的角度看，如果人民币不升值，确实会加剧国内本来就已经严重的通货膨胀问题，但从投资和出口的角度看，国内很多外贸企业利润率相当低，所以升值对于他们来说就是死路一条，而从日本80年代的经验看，升值极有可能带动大量资本出境，从而降低国内投资率。我们的汇率的政策目前就是处在一个困境里。至于前面有人提到的要首先实现利率市场化，这个观点我不敢去评价，只是觉得我们可能没有这么多的时间去首先实现这个
不过我觉得中国经历了10年的经济高速增长，可能确实到了一个槛了，目前还没有哪个国家的经济可以永远高速增长下去，咱们也不会列外

marcus10 发表于 2010-8-14 17:15
“其二，贸易顺差局面不得扭转，外汇储备持续增长。因此中国只用允许人民币升值才能改变上述困局。”

搞笑得很！！扭转贸易顺差，避免外汇持续增加的方法企可能只有用“人民币升值”来解决这一条路！
邹老师，思维狭隘！

余永定教授的观点是，外汇储备国家拿着，分不给老百姓，所以才有了中 国货币“外生内贬”的奇特现象....

光一味的升值，定个屁用！

不知道您所谓的把外汇分给老百姓是什么意思？是说把那2万多亿储备按照人头每人分些美金？那我很好奇以中国目前的国情百姓拿着这些美元要如何花？都把它换成人民币然后在国内花？持续增长的外汇储备本来就被指责为导致目前通货膨胀的凶手之一，如今可好，居然让央行把美元发给大家，然后再印人民币把这些美元换回来，然后经济平白无故多出10万亿的硬通货，通货膨胀率进一步攀升；又或者，您的意思是应该放开对外汇持有管制，任何人持有外汇不需要上缴央行，那这样就意味着企业和居民可以自由支配和交换外汇（没有这两条大家还是会把外汇全部交给央行的），那现在这种严格的管制就没法存在，那也就意味着我们要放开利率或者资本项目，这个好像比升值还激进很多吧