关于人民币汇率的三个主流观点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

郎咸平教授的观点：美国逼迫人民币升值的主要目的在于迫使中国开放其资本市场，就像美国当年逼迫日本开放农业和服务业一样，最终目的是取得证券交易所交易会员资格，进入中国资本市场，控制中国的资本市场。通过金融战争打垮中国经济。因此中国人民币不应该升值。

邹至庄教授的观点：人民币汇率持续被低估，有两个后果：其一，使得大量外国游资和热钱进入中国，加剧了中国的流动性过剩，而面对这种流动性过剩，中国央行不能通过紧缩的货币政策来控制，因此势必会促成通货膨胀的发生，和货币政策的失灵。其二，贸易顺差局面不得扭转，外汇储备持续增长。因此中国只用允许人民币升值才能改变上述困局。

麦金农教授的观点：人民币升值会使得中国的出口减速和国内投资减缓，进而影响经济增长率，中国有可能陷入通货紧缩。小幅的人民币升值回加大中国陷入利率流动性陷阱的可能性，因此认为人民币应该维持原有的固定汇率体制，不应该升值。



以上三位算得上顶级经济学家了，大家就他们的观点发表一下评论吧，此外您有什么好的观点，欢迎提出来。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人民币汇率 人民币 中国资本市场 人民币升值 流动性过剩 人民币升值 中国经济 流动性过剩 人民币汇率 资本市场

1# liangwang2007

第一个观点。。狭隘，民族主义，肤浅，短视，至少表述的很可笑。
第三个。。。本科生思维吧，因为是本科教材的观点，太过于陈旧，这种理论已经带动不了实际了。

支持第二种观点，但须慎思慎行。尽管中国对于紧缩性贬值理论不见得适用，但是资本市场的开放是一个趋势，不是被谁所逼，是我们自己发展的需要，迫切需要。央行不是也正在酝酿嘛。

拙见。。

第二种观点是头痛医头脚痛医脚，是本科生思维方式。。。。。

邹至庄教授的观点：人民币汇率持续被低估，有两个后果：其一，使得大量外国游资和热钱进入中国，加剧了中国的流动性过剩，而面对这种流动性过剩---》现在还没开放资本账户，还有监管啊！就被邹教授说成这样了....要是放开资本账户，就更会出现这种问题！！

“其二，贸易顺差局面不得扭转，外汇储备持续增长。因此中国只用允许人民币升值才能改变上述困局。”

搞笑得很！！扭转贸易顺差，避免外汇持续增加的方法企可能只有用“人民币升值”来解决这一条路！
邹老师，思维狭隘！

余永定教授的观点是，外汇储备国家拿着，分不给老百姓，所以才有了中 国货币“外生内贬”的奇特现象....

光一味的升值，定个屁用！

在中国这个谈不上任何科学管理的国家（竟然同时也是那个整天吹嘘“科学发展观”的国家，⊙﹏⊙b汗...），人民币问题就是个无解的dilemma，不升值就永远靠出口苟延残喘，然后发人民币买美元，然后花美元买美债，通胀压力和外储规模噌噌的往上爬，要是升值呢，中国那么点内需能支撑经济吗？然而即使之前我们靠外贸支撑的经济根本就不具可持续性，问题的本质是我们是想死的痛快点还是看看夕阳后晚点再死。就好比一个人特别不讲卫生，整天在自己家里拉屎，搞得满屋都是臭气，继续呆在家里肯定会被憋死，但同时这人穷的没衣服穿，你说他是继续呆屋里玩大便呢，还是到外面裸奔？

嗯，也不知人民币汇率政策谁定?

leaves4321 发表于 2010-8-14 17:07
1# liangwang2007

第三个。。。本科生思维吧，因为是本科教材的观点，太过于陈旧，这种理论已经带动不了实际了。
 

显然,  你认为有着高深数学推导的高级经济学比本科教材的观点更符合实际?
呵呵, 实在不敢苟同. 我倒是很欣赏张五常的讲法, 从实际出发观察到的比繁复推导出的结论更有效. 
我更愿意生活在常识和经验中, 而不是各种花色的"理论"中.

纯粹个人观点, 没有什么理论根据(至少没有特意找). 利率先市场化才谈得上汇率以及资本账户开放.
利率不市场化, 金融体系就是僵的, 经不起任何风浪. 类比一下,  没有任何灵活性的人, 放到狼群中, 不是找死吗?
现在, 在推进利率市场化之前就推进人民币国际化, 个人觉得顺序有问题. 不要眼馋别人能收铸币税, 先练好内功再说.

6# 树上的男爵

哥，你真逗~~