靳毅民：价格转形问题研究 （附数学证明）

人类劳动，是一切人类产品的唯一人类原因和唯一人类代价。

在人类劳动过程当中，人类投入劳动，获取（换取）来劳动结果，由此形成自然价格（劳动价值），即：劳动时间=劳动成果。

劳动结果（劳动产品）进入市场之后，发生了交换，形成了交换价格，即：（A劳动时间=A劳动成果）=（B劳动成果=B劳动时间）。上述交换价格，同时也就是交换价值。

转形问题的结果怎样，都不构成对劳动价值论的威胁吧。而且，社会生活是复杂的、变动的，很难说就有价值（马克思说的价值）和价格（马克思说的价格）之间的对等关系吧。

价值转形问题是个假问题，即使数学上能证明两个等式的成立，在现实上这种转化也是不可能的事情。

顶上来看看

转形问题本身就是个伪问题。纵使你能用最高等的数学证明，一个针尖上可以容纳三个天使跳舞，这也和科学研究毫不相干。

以下是引用ren在2005-4-2 21:21:03的发言：

转形的证明通常是没有意义的，把生产同一商品中的不同劳动时间进行相加能够得到商品的价值吗？或者谁知道农民种菜花的一小时的劳动，相当于机工一小时生产电视的劳动的计算比例呢？任何比例都是试图进行计算和证明的人主观给定的。

因此，我主张劳动价值论应该是一个理论假设前提，由这个前提得出可以进行社会经济活动分析的理论框架，而没有必要去试图计算价值转形前后价值是否等于价格，因为如果你把劳动价值论作为前提，这个相等是天然成立的。况且，在作出了一系列假定之后得到严格的数学证明就能够说明劳动价值论必然是真理吗？显然，不可能，因为主流经济学的效用价值论是早已经过严格证明了的。

这个观点虽然浅显，但是易懂，值得引起那些自认为懂得高等数学又懂得马克思的经济学的研究者们注意。你们这样一来，和西方经济学（即一些中国人所说的主流经济学），犯了同样的错误。

通常所说的价格转形问题，或许是不必要的或不重要的。

可以从整体上来论证，应该可以有所证明。