求助：问卷因素分析与信度分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请坛子里的高手们帮帮忙，我修订了某量表，自认为改动不大，只是修改表述以及删除部分条目（专家咨询），原量表40条目，8个维度，修改后34条目，仍为8个维度，预调查后有两个维度的科隆巴赫系数有点低，0.2831和0.3166，对条目的顺序和表述再次修改，然后正式调查，样本160。正式调查的结果我差点崩溃，普遍的科隆巴赫系数都低，我试着做了一下因素分析，发现维度不符，只出来了4或 5个维度。请高手帮帮忙啦，跪谢！
请高手加我QQ吧，1458894982

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：信度分析 因素分析 5个维度 预调查 样本

正式调查时样本太少，条目３４，至少要３５０个样本左右，如果不能再调查收集资料，可以将现有数据做加倍处理，再试试看。
还有修订后的样本的系数太低，应该大于０.８为好

这个修订存在问题

有个问题想先弄清楚： 删前每个维度的indicator的数量分别是多少？6个tem删除的标准时什么？删除后对每个维度indicator 数量的影响是什么？

几点不成熟的看法：
1. 样本数量问题：一般来说，样本的数量要求有两种计算方法： 一个是（5-10）X item数量，一种是（5-10）X variable的数量。简单点理解，34个items170人勉强够。所以你160人略显少了些。
2.. Cronbach系数问题：  Cronbach系数虽然能说明一定的问题。但是，收集资料时，被调查者答卷的认真态度更值得关注。
3.维度不符问题：建议你先用CFA试试

非常感谢各位的回复，我一一回答各位的问题。
由40条目变成34条目的删除依据是根据专家意见，认为内容重复。
样本量的问题：我的研究对象群体特殊，总体样本就很少，160已经是最大限度了。

我在想，是否可以用探索性因素分析重新确定维度，因为存在文化差异，可能会造成这样的结果。
跪谢各位的帮助！

由于存在本土化的问题，因此应先进行探索性因素分析，考察其中文版的因子结构。如果中文版的因子结构与原版的因子结构存在很大的差异，再根据一些标准进行修订（仅供参考）：①条目在因素上的负荷要超过0.3；②一个条目在任意两个因素的负荷之差大于0.2；③每个因素所包含的条目等于或多于四个。确定完中文版的因子结构后，再进行验证性因子分析，考察这样划分结构的合理性。

先感谢楼上。
但是我有个问题，是用同一份数据进行验证性因素分析吗？（我看到有的人的样本量很大，把样本分成两半，一半探索，一半验证)。我的样本量少啊，只有160