最不懂政治经济学的人

我不想在这里说的太多，一个出发点不同，就会产生不同的结果。马克思的经济学的论述出发点就是错误的！他忘记了谈论平等和公平是源自于对权力和财富的制约，而一味的谈论资本和非资本，所以对权力的忽视成为他政治经济学整个体系根本性错误的祸源。我本来就根本不愿谈那个马克思，只是看到现在这个社会的无知霸道者吞噬整个世界的和平和安宁，我不得不为此而进行纠正那些无知可笑的错误！

其次还要说明的是中国有五千年的文化肥肉，而没有五千年的文化骨骼和骨髓。这个骨骼和骨髓就是公平和平等的文化脊梁，就是不能正视制约制度的建立，因此中国这个留着血和泪的热土中还需要无数代人的努力，把人类共同的骨骼和骨髓（平等、公平制度的建立）借鉴来支架这个国家的文化脊梁。

看清楚了再说！那些“酒囊饭桶的中国智囊团”，那些见鬼的官僚霸权的倡导者到地狱都是被垫底的！

p420908084 发表于 2010-10-10 13:00
我不想在这里说的太多，一个出发点不同，就会产生不同的结果。马克思的经济学的论述出发点就是错误的！他忘记了谈论平等和公平是源自于对权力和财富的制约，而一味的谈论资本和非资本，所以对权力的忽视成为他政治经济学整个体系根本性错误的祸源。我本来就根本不愿谈那个马克思，只是看到现在这个社会的无知霸道者吞噬整个世界的和平和安宁，我不得不为此而进行纠正那些无知可笑的错误！

你连最根本的都没有弄懂呢！

马克思忘记了谈论平等和公平源自于对权力和财富的制约，那么，权力是从哪里来的呢？而财富又是从哪里得来的呢？又有什么可以制约权力和财富呢？权力和财富与生产比起来，哪个在前哪个在后呢？而且，马克思的平等和公平又是什么呢？这些估计你都没有弄明白吧。

或许是吧 ！！

回15楼！
  我不想说的太多，真正属于人类生存的政治权力，这个权力是来自于人民；动物的法则就是强者为权力的象征，是法的定制者。这是出发点的不同，将导致的结果就会完全不同。最大的研究点，就是研究各国的宪法的制定理念和制定准则的不同；真正的财富源自于人的生产劳动，虚拟的财富源自于权力和货币，而在商品世界中，财富的代表就是货币，货币由国家的金融机构——中央银行来发行，因此中央银行有权去制造虚拟财富，同时在此权利中，中央银行必有义务制定人类不能通过货币的形式来聚敛财富，这就要我们学习自然的生命期限法，即，给货币赋予寿龄（此处不能一时讲清），实现全额消费，抑制贫富分化。财富包括有形的财富和无形的财富，而权力正是无形财富的一种，另一中无形财富就是货币。两者无前后之别。我不想谈论马克思，不过马克思的出现的确给人类造成不可估量的灾难。原因就是，马克思的理论直接导致世界局部地区的发展倒退几十年，也许几百年，最有力的证据就是这种理论的不现实性直接导致现有的朝鲜、古巴等国家进入了人类当今可耻至极的政治原始社会，造成此方人民的灾难！而中国正在这个十字路口徘徊！