楼主: p420908084
4490 16

最不懂政治经济学的人 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

36%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
666 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
333 点
帖子
52
精华
0
在线时间
16 小时
注册时间
2009-12-22
最后登录
2014-5-5

楼主
p420908084 发表于 2010-8-18 08:02:05 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最不懂经济学的人物就是马克思及其追随者:马克思不懂经济学原因主要由于,一是他把人性的自私推脱于人的社会属性之中而不提,因此将国家的统治者视为仁慈的圣贤,把他们视为工人阶级的代表和“阶级社会”的伟大杠杆;二是他的剩余价值学说完全赋予木头无头脑的动物使的生产活动中,因为他把人的生产活动保持在一个范围之内而不改动,同时他把这种改动又从一个社会性中给予一个群体中论述。这样一来把人的思维和智商促使人去改进生产技术和淘汰落后的生产技术和财富聚敛分不开道不明;并且把垄断聚敛财富的集团主义和企业经营管理者混为一谈,因为他没有弄清楚在任何地方都存在人们怎样进行财富聚敛过程,而死板硬套的赋予了剥削二字之中。他也没有弄清楚集团垄断财富聚敛现象及官僚垄断财富集团是一种符合人性自私虚拟经济的制造者,而把工人(农民)的所得通过一种简单的劳动与表象收入赋予给生产和分配理论之中,导致人们忽视了从财富聚敛是由于生产技术的控制与代谢和资源的控制代谢中分析问题,而一味的讲控制和剥削并导致专权的形成。这里我说的马克思的追随者一般都源自于政治权力和利益下产生的寄生儿,他们不正视经济规律——供给和需求之间存在的利益关系以及财富的流通无聚敛现象,而是为自己的微薄收入而强硬性的穿插老马经济学对社会所起的作用,因为他们从来没有怀疑过老马经济学分析的出发点:是否抛弃人性的自私和贪得创作出的东西有真理所在;是否把人的需求和生产硬性的归结于统治者的计划之中是合理理论等等。
       最不懂经济学的人物之二就是用一只眼睛看世界。他们只谈发展,只谈高楼大厦,飞机大炮却从来不看发展中的飘渺和空洞,从来不看高楼大厦下的贫民乞丐,从来不看飞机大炮下的自我民族中的罪恶贫富分化。这些经济学家一但得到了世界的认同就会更加变本加利的去研制自己的独眼学说,即使“灭天下大义不损害他们的利益,他们认为也是符合发展的进程,也许赋予自然的淘汰法则”。这就是为什么人们研究出经济危机的原因----贫富分化,却给不出原因后就从其他泡沫经济的发展中去论述治皮膜敷的经济学说来进行相互指责,如进行汇率大战;进行贸易指责;进行关税调控;进行危机指责推脱,并同时在一种困境中给出我国无贫富分化,而通过一种金字塔使的分化来论述其理论依据;更可笑的是,出现了新帝国主义的新论述和传播,把危机直接推脱给别国进行相互的抵制。这些让人心酸的学术理论终将把世界弄的一团糟,然后让霸权主义、好战主义者利用来用人民的生命换取新生的安宁和稳定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:政治经济学 政治经济 经济学 新帝国主义 经济学分析 工人阶级 企业经营 马克思 经济学 管理者

已有 1 人评分热心指数 收起 理由
sucheng199099 + 1 精彩帖子

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
yuezi 发表于 2010-8-18 08:14:12
嘘,这个吗,不能乱说,自己知道就行了

藤椅
sucheng199099 发表于 2010-8-18 08:16:15
呵呵,lz有才。。。。小马哥不行啊~~
[img][/img]

板凳
jjxjiang 发表于 2010-8-18 16:08:05
只要你接受了市场经济,就等于否定了老马的经济学理论

报纸
p420908084 发表于 2010-9-26 13:56:07
但我认为:接受了市场经济,不等于懂得经济学!

地板
wanbl 发表于 2010-9-26 18:48:08
尽管《资本论》作为纯经济学著作存在着诸多局限性,但对资本主义生产方式下诸多矛盾及其发展演进的描述,至今还没有谁能超过马克思的《共产党宣言》。

7
panzufan 发表于 2010-9-27 13:46:16
个人不才,觉得不能将一百年以后的理论和理念去套一百年多年前的马克思。不知妥否!

8
huanghe1988 发表于 2010-9-27 17:09:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9
p420908084 发表于 2010-9-28 10:40:53
我给你解答:1、人性的自私就是:人人都有一个吃饭的嘴,不论他通过什么方式得到的作为自己的一种完全占有就表现为自私,比如蒋介石得到权力后完全不允许毛泽东拥有分权的余地;人性的自私没有对立的一面,是人的固有性质,请你不要用马克思的两面论来参合到人性的本有特征中;我没有说有什么圣贤,请你看明白了后再发表看法。再次,马克思把人类社会分为“原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会”,你认为这个分法是合理的,但不要认为别人都承认这种分法,没有依据的分法请不要附加到别人的理论上,而我从来都不讲什么是资本主义、什么是社会主义,因为凡是讲什么主义好的人在历史上都是一些白吃或者说是白痴;最后,你可以批评任何人的理论和作品,但请不要针对某个人来指责来制造是非,否则你就连个最基本做人的资格都没有。

10
xiaxt 在职认证  发表于 2010-9-28 12:44:02
p420908084网友认为: 马克思把人类社会分为“原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会”,我个人感觉,该结论不妥。我觉得应改为:“马克思主义者”把人类社会分为“原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会”,似乎符合实际一些。

第一、“生产关系总和起来就构成所谓社会关系,构成所谓社会,并且是构成一个处于一定历史发展阶段上的社会,具有独特的特征的社会。古典古代社会、封建社会和资产阶级社会都是这样的生产关系的总和,而其中每一个生产关系的总和同时又标志着人类历史发展中的一个特殊阶段。
    资本也是一种社会生产关系。这是资产阶级的生产关系,是资产阶级社会的生产关系。构成资本的生活资料、劳动工具和原料,难道不是在一定的社会条件下,不是在一定的社会关系内生产出来和积累起来的吗?难道这一切不是在一定的社会条件下,在一定的社会关系内被用来进行新生产的吗?并且,难道不正是这种一定的社会性质把那些用来进行新生产的产品变为资本的吗?
    资本不仅包括生活资料、劳动工具和原料,不仅包括物质产品,并且还包括交换价值。资本所包括的一切产品都是商品。”  详见《雇佣劳动与资本》——《马克思恩格斯全集》(中文版)人民出版社1961年第1版,第6卷

第二、马克思:“大体说来,亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式,可以看做是社会经济形态演进的几个时代。”

详见《〈政治经济学批判〉序言》,《马克思恩格斯选集》第2卷,第83页

第三、人类社会历史可以分成原始社会、奴隶制、封建制、资本主义、社会主义这五大阶段——说成是“社会经济形态”。

详见:苏联编写《社会发展简史》。


以上属我个人意见,仅供参考。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 00:49