楼主: 张250
10279 44

[其他] 人口经济中心迅速向以上海为中心的区域转移,边缘地区无人化是是中国崛起的最佳策略。(欢迎讨论) [推广有奖]

21
ellay 发表于 2006-6-8 09:12:00
支持!happyecho

22
乾坤袋 发表于 2006-6-8 16:15:00

本人一直在思考经济的基础是什么,为什么马歇尔计划使欧洲经济复兴,而非洲接受国际援助几十年,经济却毫无起色。

同样,我们看到这个地区经济发展了,为什么它发展了,而其他地区却落后了呢?是否现这个地区经济发展比较牛,我们就应该都去凑一下热闹呢?如果不明就里,我们就会象一个没头苍蝇,比250还要差一些。

本人斗胆提一个公式:

f(经济)=R(资源)xC(生产能力)xD(内部市场需求+外部市场需求)

C(生产能力)=P(生产力x人口)

以这个公式为基础,我举两个例子。

以色列:国土面积狭小,资源匮乏,但它并不是经济落后的国家,而是一个经济发达的国家。它的C(生产能力)很强,R(资源)狭义的理解,可以理解为物质的东西,广义可以理解为资本要素。因此,资源匮乏,但可以通过资本购买到。D(内部市场需求+外部市场需求),我可以断定它的外部市场需求远远大于它的内部市场需求。还需要我继续分析吗?

沙特阿拉伯:非常富裕,为什么?石油储量世界第一,R(资源)超强,其他因素我就不分析了。

对于地区经济的分析,如上海地区经济,我不作详细分析了,但需要提醒大家几点。

1)考虑R(资源)流动的因素

2)思考C(生产能力),我认为比较生产能力是需要有矢量的,如A地区生产粮食能力强,而B地区生产电视机能力强,那么C(生产能力)应该是一个综合的因素。

3)D(内部市场需求+外部市场需求)。这点给了我们什么启示,即上海地区经济发展靠内部市场需求是不够的,我们要考虑上海周边和以外地区为上海经济贡献了多少。

袋子

我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1222640811

23
张250 发表于 2007-1-22 13:18:00
22 楼说的很有道理!请大家踊跃讨论中国怎样发展

24
wucoa 发表于 2007-2-7 22:45:00
脑子有溃疡吧,长三角的发展是用了计划经济的余威,国家的倾斜政策,诸侯经济的主导,西部的资源,北方的煤,甚至还有中部地区的劳动力,来破坏这片最适宜耕种的拥有水稻土高产水田的耕地。

25
wucoa 发表于 2007-2-7 22:52:00
还有被外国人赚走了钱,夺走了市场,殖民了土地,剥削了劳动力,污染了环境,阻碍了科技发展等等等等,牺牲了其他地区人民的利益,才留下了这点GDP搂住就在这大言不惭,此乃中华民族之悲哀也。

26
sun100 发表于 2007-2-24 06:28:00

移民问题是一个很复杂的问题,不是一蹴而就的。

第一,中国人有必要60-70移民到长三角、珠三角和京津冀吗?

第二,如何移民?政府吗?三峡百万移民,政府已经无法承受;市场吗?2亿农民工已经到了极限。

地尽其利、物尽其用、人尽其才,中国才能发展。

27
russion 发表于 2007-3-5 22:31:00

不同意lz的观点,任何一个城市都有其能够承载的最大负荷

中国不比只有三千万人的加拿大,地广人稀,人口绝大多数都集中在五大湖周围,未来的中国有16亿人口,包括一半左右的农民,这么农民不是任何一个城市,一个地区所能承载的。与现代化都市相适应的人应该是高素质,有一定工作技能的人,刻意引导农民进城只会导致更多的社会问题,农民最终也会被边缘化。

28
daihanyong 发表于 2007-3-18 12:24:00
我顶,特别是以北京的为核心的不能积聚太多的人口了,河北一带已经开始出现沙化了,可以想象每年北方的饿是沙城暴,还是聚集上海环境压力不是太多,可以沿着长江上走,也不一顶也的集中在长三角,整个江南也可以

29
雪兔 发表于 2007-3-27 11:59:00

制度经济与区域经济的对峙!

人口的迁移只要是自发的就好。

多造路,修桥,交通方便了,人口会自发地向适合他们发展的地方迁移的。

所谓道路修到哪,哪的人就跑向城市。

重大的基础设施建设(道路等),并没有从很大程度上促进一个落后地区的发展。

相反,其最大的效果就是使该地区的青壮年、有能力者更方便地向城市集聚。待这些人在新的城市扎稳脚跟后,小孩、老人也陆续被接往城市,人口就这样自发地向城市、向东部沿海发达地区迁移了。

---------------------------------------------------------------

PS:美国西部移民的成功有很大一部分因素取决于美国本身的地理因素:西部与东部一样是沿海,整个美国基本以平原地形为主。

而中国西高东低,西部的生态环境本身就很脆弱,承受不起太多的人类活动(联想....——楼兰古城),相比东部地区好些。

如果中国从西部开始发展那要不了多少污染就能使之崩溃,东部的承受能力稍强些,还能等到先发展后治理的那一天...

---------------------------------------------------------------

关于前面有人提到,长三角的发展破坏了这片最适宜耕种的拥有水稻土高产水田的耕地。大家看看苏南和浙北(嘉兴、湖州)的历史对比吧,长期以来中国的经济决策实际被掌握在一些搞经济地理的学者手里。回忆下初中的社会学课本,....,就是这样。江浙历来被誉为语鱼米之乡、天下粮仓,当时政府的决策也是考虑地理优势特点,让苏南、浙北这块长三角冲积平原发展农业,嘉兴、湖州的人民(包括地方领导)都一直遵循着这一点,大家都种田。但苏南打破这一看法,开始发展民营企业,这才有了像华西村这样的地方。因此长期以来浙北在整个浙江的经济一直处于低水平。但可以看到,自从嘉兴、湖州开始发展民营经济以来,人们的生活水平提高相当快。这一点并不是纯粹牺牲环境、地理条件,而是结合当地优势发展与农业等相接合的经济模式(比如振兴“湖丝”)。

30
fengshenshizhe 发表于 2007-3-31 20:29:00

人本来就应该作为一种资源进行流动,以实现其最大效益。尽管在现阶段还存在很多的问题,但是这是大势所趋,资源只能在流动中获得最大价值。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 04:43