人口经济中心迅速向以上海为中心的区域转移，边缘地区无人化是是中国崛起的最佳策略。（欢迎讨论）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国经济中心应该向以上海为中心的区域转移，不要和自然做斗争，一定不要寄希望在西北、华北缺水的地方发展出发达国家那样的经济，人一定要动起来，这是中国崛起的最佳策略。发展以人为本的经济，而不是以地区比较势力为参照的中国经济。希望同仁们多做一些这方面的研究！欢迎对此展开讨论！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国崛起 最佳策略 中国经济 发达国家 以人为本 人口 经济 区域 上海

有一定道理，不过边疆安全还是要充分考虑

对楼主的观点不是很明白。

特定的区域自然条件和发展历程形成了特定的生产方式和经济空间分布形式。主体功能区的划分有一定的移民导向，但更多的是生态移民、工程移民或扶贫移民，重点开发区是未来人口和产业集聚的主要区域，但也会逐渐向优化区转变。此外，移民也有空间尺度的问题。楼主提出的是以上海为中心的区域是指长三角还是以上海为中心的多中心（京津、珠三角、中西部的大城市区等）地域系统？区域人口的大规模集聚是否也是楼主提出的“与自然的斗争"？除willyin兄提出的安全问题外还有少数民族问题。

早期汉族的迁移是一种必然，那么如果经济社会条件允许的条件下，人口自然有其迁移规律，向现有经济中心转移会不会更增加该类地区的环境负荷，导致国土开发程度已经很高的这类地区更多的环境和生态风险的存在和爆发。

在现阶段，人口的迁移更多应是被限制，而不能得到很好的引导，所以才会产生那么多的社会问题。

另外如果人口再次大规模的迁移会不会导致区域经济社会的更不协调发展。

我说的以上海为中心的区域是指长三角。我认为现在大规模的流动人口涌向长三角正是经济、环境生态发展的共同要求，是自然经济规律的一种必然反映，或许是我们人类目前没有认识到这个问题。

回4楼：中国城市的人口密度和效益在世界上属于较低之列，我认为农村和西部的贫困是因为人口没有流出，世界各国人口流动都使地区差距缩小，我国人口流动是一种畸形。遵循规律的人口迁移会利于区域经济社会协调发展。

边疆安全是要考虑，但是贫困的边境究竟能给我们带来多少安全感呢？美、加之间，中、俄之间漫长的边境能靠密集的人口来防守来安全吗？

楼主所说的边境包括那些地方呢?西部吧(根据楼主的意思),诚然西部发展是一个比较复杂的问题,但是我还是要说各地方的经济发展是有一个模式的,对于西部我的建议包括了第一产业(牛奶,药材种植等)与第三产业(旅游).人口转移是由当地生存环境决定的,生存空间的狭小如何发展个人与区域的优势?我并不是说现今的经济中心不该设在长三角,但是下一个人口迁移时期,不知该是内地还是继续沿海?

边境的经济发展,例如我国早期在俄罗斯的"倒爷",不是在边境收入自己的第一桶金吗?边境始终是商贸交流最活跃的地方,欧盟,香港与深圳,美国与墨西哥和加拿大边境,那么我们忽略这些事实吧.

记得杨开忠老师说过西部经济之所以落后，是因为西部人口分布太分散，缺乏商品经济发展的最起码的人口和规模，所以人口的适度聚集对西部经济发展是有好处的，至少有现在热炒的“积聚”、规模经济效应！

1.从原始部落的选址开始，人类的居住就注意向生产生活条件好的区域集中，但为何至今在一些条件恶劣的地区还存在大量居民？存在哪些因素使他们离开，又有哪些因素使他们留下来？这些因素随历史怎样变化的？

2.杨老师是从分工与发展的角度来看的，适度的集聚是有利于经济发展的。

3.世界上存在大国的经济和人口中心过于偏居一方的例子，如俄罗斯的欧洲部分和加拿大的东南部。这种格局是怎样形成的？在地缘政治环境变化中是否应刻意改变？另一个例子，美国为何曾经向西部移民？当时的经济中心在哪里？中国的经济中心和人口中心（不是重心）早已经不在中西部。

4.在自然条件恶劣的地方生产生活是与自然规律的斗争，同样过度的集聚也是对自然的挑战。

5.中国的城市集聚效益低不一定只是集聚规模的原因。

6.欢迎讨论。

我说的是边缘地区（不是边境），如新、甘、青、宁、藏、滇、内蒙古等省区。由于自然条件的限制，这些地区只能以农牧业为主，人口容量有限，人口大规模积聚是很困难的。若以人为本为原则，这个地区的人口要想早日享受社会发展的文明成果，人口主动向东部转移是最好途径。

俄罗斯（向东部）、加拿大和美国曾经向西部移民与中国差别很大：俄、加、美鼓励移民时那些地区几乎无人口，资源未充分开发，而我国上述的边缘地区人口已经严重超载，环境退化就是其最有力的证据。

在生存与保护环境两个选择中，现实的选择——生存永远是第一的。我们很难（不可能）让西部人在原地受穷而为整个中国和世界保护环境，解决这个问题只能移民。

[此贴子已经被作者于2006-5-14 11:48:18编辑过]

以下是引用张250在2006-5-14 11:43:00的发言：

我说的是边缘地区（不是边境），如新、甘、青、宁、藏、滇、内蒙古等省区。由于自然条件的限制，这些地区只能以农牧业为主，人口容量有限，人口大规模积聚是很困难的。若以人为本为原则，这个地区的人口要想早日享受社会发展的文明成果，人口主动向东部转移是最好途径。

俄罗斯（向东部）、加拿大和美国曾经向西部移民与中国差别很大：俄、加、美鼓励移民时那些地区几乎无人口，资源未充分开发，而我国上述的边缘地区人口已经严重超载，环境退化就是其最有力的证据。

在生存与保护环境两个选择中，现实的选择——生存永远是第一的。我们很难（不可能）让西部人在原地受穷而为整个中国和世界保护环境，解决这个问题只能移民。

怎么移？这会带来一系列更为严重的社会问题.

而且,即使移了就不受穷了? 几千万上亿的人－－就业怎么办?文化怎么办?口音怎么办?衣食住行怎么办?受人歧视怎么办？不给户口怎么办？妻儿老小怎么办？。。。

很可能会像很多发达国家 形成大城市四周的贫民窟......到时候还有治安混乱犯罪增多等问题

楼主觉得是“让西部人在原地受穷”了，可是中国人故土难离的思想很是浓厚，见过电视里三峡移民痛苦流涕的脸庞，那是最最感人的画面。。。

我觉得当前最可行的办法还是根据每个区域自身的优势，科学地制订规划，找到发展区域经济的正确方向与可行性方案。

这个可能很难也很慢，因为人之常情是锦上添花易，雪中送炭难的，大家首先关注的必然是发展快、经济好的地方，而西部尤其是贫困地区即使有政策倾斜也很可能争不过东部地区，例如资源能源、人力资源、资金技术、甚至项目招标等。

欢迎后来者拍～～