楼主: 张250
10281 44

[其他] 人口经济中心迅速向以上海为中心的区域转移,边缘地区无人化是是中国崛起的最佳策略。(欢迎讨论) [推广有奖]

11
张250 发表于 2006-5-22 20:08:00
怎么移?这会带来一系列更为严重的社会问题.————诚然。但“出现问题——解决问题——再出现问题——再解决问题”,这是我们人类和科学发展的一般模式,我们不能因为就业、文化、口音、受人歧视、户口等不能很好的解决就人为提前将这些问题想方设法隐藏起来。这些问题都是现在已经存在的。

12
BUCK 企业认证  发表于 2006-5-23 19:03:00
自立更生,艰苦奋斗。移民始终是少部分人的梦想!
Amicus Plato,Amicus Aristotle,sed MagisAmica VERITAS

13
nkxqp 发表于 2006-5-24 01:06:00

回复

我以为楼主的观点似乎有些欠妥.如果人口一旦大量的涌现上海区域,则有可能出现大城市病,交通、人口、物流以及社会、文化、政治等方面都会出现一定的问题,我以为经济问题的研究要以实际的情况为研究背景,要放在一个实事求是的大环境下去思考,不要为研究而研究,而是要从实践的角度去研究看待问题。

14
gyzkkk 发表于 2006-5-24 18:55:00
楼住的观点看似有理,但实际上行不通,因为移民本身存在太大的问题,可曾了解三峡移民现在真实的生活状态,相当多是很凄惨的。西部人口虽相对不多,但按楼主的观点,恐怕需要移民的人数远超所三峡工程的百万吧,这其中的问题不是说解决就可以解决的啊。

15
gyzkkk 发表于 2006-5-24 19:12:00

言犹未尽,再写两句。

以为靠大规模的移民来解决问题甚不可行。移民带来移出区和移入区利益分配的巨大改变,在此过程中,有力之人往往不是通过生产性的劳动获取利益,而更趋向于掠夺他人财产获得利益,尤其在中国目前各种制度体制不完善的情形下,由此造成的社会经济问题极难解决,三峡库区存在的很多问题与此相关。所以移民实为不得已的下策,非生态极度恶化地区最好不要使用。

16
张250 发表于 2006-5-28 12:36:00

三峡移民是政府主导的计划经济思想下的移民,结果肯定不会怎么好。“经济问题的研究要以事实为依据,少以我们所学的教科书理论为指导”,我认为害怕城市病是中国历史遗留的障碍,被写进了教科书和日常生活媒体中,请问世界上哪一个发达国家大部分人口还集中在农村?哪一个高速发展的国家不是人口迅速向条件优越的地方集中?

日本、韩国、台湾、新加坡、香港经过几十年的高速发展都进入高收入国家行列,中国高速发展了20多年,现在怎么样?还能高速发展多久?“无工不富”,要发展必须变农民为工人(市民),难道你们都认为加工工业会从我国沿海向内陆转移吗?梯度推进---只有教科书上才成立的!企业要考虑成本要利润,我相信:如果我们照现在这样发展下去,当你想让世界“加工工厂”向我国内地的时候,你会发现企业家们已经将工厂转移到南美洲、非洲沿海了(---这在不远的将来会被历史所验证的)。

我说的移民不是要政府拿钱出来主持移民,而是要政府在政策上放开来支持人口转移。比如整顿房地产市场,调整土地所有与经营权,调整各个行为主体的权利与义务(使之平衡)!欢迎讨论!

17
张250 发表于 2006-5-31 20:23:00
自己顶一下!

18
jahszen 发表于 2006-6-3 14:48:00

刚看了一本关于美国地理的书,从中看到美国西部开发的简单历程,觉得对咱们还是有点启发的.其中比较大的有田纳西河治理工程,密苏里河治理工程以及西部沙漠地区治理工程,这些工程都为西部的开发以及繁荣提供了重要的支撑,他们有一个共同的特点:工程庞大,历时时间长久,有的多达半个世纪.由此我想到了我国的南水北调,三北防护,沿江沿海等工程的治理,我们虽然投入了巨大的人力物力,但毕竟工程才刚刚开始,它有一个自然的周期,因此现阶段很难达到我们预期的水平.但我们也可以从美国的开发历程当中看到一些希望,在美国西部大开发之前,他的自然地理条件根本不能实现大规模的人口及开发的条件,经过近半个世纪的努力,美国的西部得到根本的改观,现在成为美国经济新的增长点以及大的农业生产区.现在我们也可以看看我们的华北,以及西北缺水地区,如果南水北调工程得以成功,他有条件有能力支撑大规模的人口以及这些人的发展,当然,这种发展必须是一种新的模式,这我们可以向美国以及德国等发达国家学习.

我国未来的发展必须走城市化道路,但我不同意楼主的关于人口往上海等地区大规模聚集的观点.前一段时间在经济观察报上看了一篇类似与楼主观点的文章,作者是香港文汇报的一位编辑,所不同的是他提出中国人口大规模的望东部沿海地区转移,建立超级城市带,以容纳中国人口中的8亿左右.之所以得出这样的结论,是这位编辑的一个简单类比,他看到了美国,日本,法国等国家地区的一些大的城市带容纳了这些国家的大部分人口,因此就得出了我国也要如此的结论.当然,那些国家情况的确如此,但忽略了一个简单的事实,我们国家有13亿人口,至少到现在还没有出现过能容纳8亿人口的超级城市带.在我国的城市化过程当中,我认为应该借鉴德国的发展经验,德国没有超级城市,百万以上的城市也非常的少,它的大部分人口都集中在中小城市,地区发展比较均衡.当然,我国也有明显的不同,现在在各地区都出现了一些比较大的城市并以这些城市为中心,形成了一些城市带,由于聚集效应,这些城市在一定时间内还有可能进一步增强,但是国家已经明确提出了大力发展中小城市的发展理念,相信在一段时间之后,中小城市的发展将成为我国城市化的主角.

19
jyfan0393 发表于 2006-6-5 18:24:00
怎样将我的相关文章发出来供大家讨论?

20
张250 发表于 2006-6-5 19:05:00
19 楼,不会吧!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 08:35