楼主: 提香
11528 23

[其它] 你怎样理解“理性”一词的含义 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
319 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
97 点
帖子
3
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-4-24
最后登录
2007-1-12

楼主
提香 发表于 2006-5-10 11:56:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
你怎样理解“理性”一词的含义?什么是经济学意义上的“理性”?如果一个人花费时间和金钱去帮助另一个人,你认为他的行为是理性的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学意义 花费时间 经济学 含义 理性

回帖推荐

rocky1985 发表于4楼  查看完整内容

我认为这里存在一个重复博弈的问题。比如,如果一个企业准备要关门大吉的,那么他很可能会选择对债权人违约,因为信用对这个企业已经没有意义(企业就要不存在了)但是,现实中,企业是持续经营的,所以理性选择应该是守信用,因为信用在未来是有用的,这种博弈的次数越多,企业就越偏向于守信。 也可以用这种方式来解释帮助别人的理性,助人的收益是在未来才可得的(比如,人品好口碑好容易赢得别人信任等),对未来的预期越大, ...

本帖被以下文库推荐

年年岁岁花相似,岁岁年年人不同

沙发
czyes 发表于 2006-5-10 13:00:00

经济学意义上的理性,指的是付出给自己带来了最大的满足.

帮助别人是理性指导下的行为,我认为

藤椅
pretty-boy 发表于 2006-5-10 13:08:00

判断标准:利益最大化

比如对于消费者来说就是效用最大化,对于生产者来说就是利润最大化。

用机会成本的概念来说就是经济(个)体从是一项经济活动所产生的收益要大于等于其机会成本。

一个人最大的破产是绝望,最大的资产是希望。

板凳
rocky1985 发表于 2006-5-10 15:49:00

我认为这里存在一个重复博弈的问题。比如,如果一个企业准备要关门大吉的,那么他很可能会选择对债权人违约,因为信用对这个企业已经没有意义(企业就要不存在了)但是,现实中,企业是持续经营的,所以理性选择应该是守信用,因为信用在未来是有用的,这种博弈的次数越多,企业就越偏向于守信。

也可以用这种方式来解释帮助别人的理性,助人的收益是在未来才可得的(比如,人品好口碑好容易赢得别人信任等),对未来的预期越大,那么重复博弈的次数就越多,也就越倾向于道德高尚。

当然,不能纯粹用私利最大化来解释,这只是经济学的一个假设,但对经济学理论的推演是非常重要的。

报纸
bajjio 发表于 2006-5-10 17:23:00
理性个人看来,就是在某种约束条件之下的个体最优化行为。他花费金钱和时间,但是同时又因为救人能给他带来心理上的愉悦感,可以理解为理性。

地板
barke 发表于 2006-5-11 10:12:00
首先,我们要明白理性到底指什么,是对物质的满足还是精神的满足。个人认为,对物质的满足也是对精神的满足,物质欲也是精神的欲望。
活着都希望自己不觉得空虚或无聊,希望得到心理的满足,只不过方式不一样。大家都有自己生活的标杆,不管别人怎么认为,只要自己高兴就行了。
有一句话,大概意思是:太阳发光发热,本身就是自己的生命运动,顺便给了光明和温暖。
我想做的事情,是能给我已满足感,让我觉得我的人生有了目的,所以我才想做。大体上,都是出于自己心理的满足。
经济学上一个经典的假设:人是自利的人。我们可以把自利作为精神满足来理解。因为人对物质的欲望获得满足也就满足了精神。因此,自利恰当的解释是对精神的满足。
可以举例说明:假定,甲落水,呼救,乙过,未理,走了,丙过,将甲就起。分析下乙的可能心理:1、坦然;2、内疚。
为什么坦然呢?可能是因为没有弄湿自己的衣服,没有因为下水而感冒。。。而内疚者,他(她)可能是因为当时的判断错误,以为不救人会有更好的心理状态,或者说与救人后的设想遭遇相比,他(她)更愿意承受内疚这样的心理状态。丙将甲救了上来,丙的可能心理:1、想都没想;2、想了一下。
想都没想的是最直接的满足了精神的欲望,和条件反射差不多。想了一下的,可能是出于同情,道义或是其它,不外乎心理的感觉,因对这种感觉的满足,而救了人,不救的话,丙可能会觉得要受到良心的谴责,丙觉和湿了衣服,感冒等相比,得这是无法忍受的事情。。。
人是自利的人,这话没错,尽管它可能不是很有效率。
不管别人怎么生活,目的都是一样的。在积攒下来的文明内做自己的事。

7
barke 发表于 2006-5-11 10:12:00
首先,我们要明白理性到底指什么,是对物质的满足还是精神的满足。个人认为,对物质的满足也是对精神的满足,物质欲也是精神的欲望。
活着都希望自己不觉得空虚或无聊,希望得到心理的满足,只不过方式不一样。大家都有自己生活的标杆,不管别人怎么认为,只要自己高兴就行了。
有一句话,大概意思是:太阳发光发热,本身就是自己的生命运动,顺便给了光明和温暖。
我想做的事情,是能给我已满足感,让我觉得我的人生有了目的,所以我才想做。大体上,都是出于自己心理的满足。
经济学上一个经典的假设:人是自利的人。我们可以把自利作为精神满足来理解。因为人对物质的欲望获得满足也就满足了精神。因此,自利恰当的解释是对精神的满足。
可以举例说明:假定,甲落水,呼救,乙过,未理,走了,丙过,将甲就起。分析下乙的可能心理:1、坦然;2、内疚。
为什么坦然呢?可能是因为没有弄湿自己的衣服,没有因为下水而感冒。。。而内疚者,他(她)可能是因为当时的判断错误,以为不救人会有更好的心理状态,或者说与救人后的设想遭遇相比,他(她)更愿意承受内疚这样的心理状态。丙将甲救了上来,丙的可能心理:1、想都没想;2、想了一下。
想都没想的是最直接的满足了精神的欲望,和条件反射差不多。想了一下的,可能是出于同情,道义或是其它,不外乎心理的感觉,因对这种感觉的满足,而救了人,不救的话,丙可能会觉得要受到良心的谴责,丙觉和湿了衣服,感冒等相比,得这是无法忍受的事情。。。
人是自利的人,这话没错,尽管它可能不是很有效率。
不管别人怎么生活,目的都是一样的。在积攒下来的文明内做自己的事。

8
chenzhishui 发表于 2006-5-11 18:05:00

偏好具有:反身性、完备性、传递性的人,追求效应最大化

9
year 发表于 2006-5-11 18:43:00
individual behavior can best be predicted by assuming that each individual will take the actions that best achieve his objectives. The justification for that assumption, somewhat misleadingly labeled “rationality,” is that we have no good theory of mistakes, no way of predicting what particular irrational action an individual will take. That leaves the rational element as the best—although imperfect—way of predicting behavior

10
Iaw 发表于 2006-5-12 12:01:00

理论研究中,"理性"就是"个人利益的最大化".

4楼所说的其实也是一种"利益最大"的表现,只不过"信用"是一个长期投资,他最终的目的还是为了最大利益.

现实中人有是非观,做太绝的事伤天害理,自己觉得过意不去怕遭天谴(利益损失).当然,这是后话.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 05:29