[微观经济学模型] 经济学中的凹凸性和数学中的为什么不一样？ [推广有奖]

21楼

diwup 发表于 2012-7-18 22:03:55

13楼说的好啊

玛丽艳2.doc
下载链接: https://bbs.pinggu.org/a-1146910.html

273.5 KB

加关注串个门加好友发消息 0关注 0粉丝禁止访问 1712473011 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 5492 个通用积分 0 学术水平 0 点热心指数 0 点信用等级 0 点经验 4512 点帖子 14 精华 0 在线时间 0 小时注册时间 2012-3-15 最后登录 2012-8-21 雷达卡	22楼 1712473011 发表于 2012-7-18 22:06:22 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

23楼

yupxc 发表于 2012-7-20 13:15:08

xzguan说的有道理

24楼

wwqc 发表于 2012-7-20 17:21:26

认准经济学的就行了，数学里也不是太统一

25楼

cjswharton 发表于 2012-7-27 21:31:49

恩，定义不统一知道就行

26楼

KevinPomeranz 发表于 2012-7-30 11:35:57

嗯- -好久没复习微观了该读书了

27楼

hsfcau 发表于 2012-7-30 14:20:43 来自手机

你说的数学是同济版的高数吧？现在只有这个书是那样规定的。
除了这本书，无论经济学还是数学都是相对于原点来说？

其实这是历史原因造成的，由于第一版高数沿用的苏联模式，故与国际惯例相反。但悲剧的是现在俄罗斯的教材都已经改过来了，可我们的同济高数还这么写。

28楼

phyonelove 发表于 2013-8-21 11:50:23

13楼说的不错正为这个困扰呢

29楼

liuy050229 发表于 2013-8-23 16:11:32

I think what u need to understand is the basic idea of CONVEX & CONCAVE functions. Just dismiss the translations in Chinese textbooks.

By def.:

a) f : D → R is a concave function if for all x1, x2 ∈ D,f (xt) ≥ tf (x1) + (1 − t)f (x2) ∀ t ∈ [0, 1].
b) f : D → R is a convex function if for all x1, x2 ∈ D,f (xt) <= tf (x1) + (1 − t)f (x2) ∀ t ∈ [0, 1].

where X is a vector.