经济学中的凹凸性和数学中的为什么不一样？

仅仅从凸凹这个简单的事情上，就可以看出中国人做学问的严谨程度。国内的教材说什么的都有...本人也曾经一度被这个困扰过，而且现在仍然迷迷糊糊....只能全凭自己理解...

jeffic 发表于 2010-8-27 00:25 仅仅从凸凹这个简单的事情上，就可以看出中国人做学问的严谨程度。国内的教材说什么的都有...本人也曾经一度被这个困扰过，而且现在仍然迷迷糊糊....只能全凭自己理解...

设D是Rn的凸子集，f是D到R的函数（映射）。若∀x,y∈D，t∈[0, 1]：f(tx+(1-t)y)≤tf(x)+(1-t)f(y)，则称f是凸函数。

xzguan 发表于 2010-8-25 10:09 但是不论怎么翻译，都认为其二阶导数是大于等于0的

凸凹函数不必有二阶导数。

经济上的凸凹是相对于坐标系的原点来说吧,跟数学上的定义不同

国际凹凸性和咱们国内数学相反

不是很清楚 支持下~

搞了半天，明白了。

13楼正解

就是参照物不同 正好是反的

xzguan 发表于 2010-8-25 10:09
Concave、Convex这两个词翻译得混乱，也反映了中国学术的浮躁与混乱。正如楼上所说，在数学里面，convex有的 ...

真是这样的话 我对中国的翻译系统表示汗颜