Solow与Ramsey比较的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在把Ramsey model也看作一个社会计划者的模型。为什么与Solow model相比，同样是计划者，Ramesy model中的计划者在稳态时达不到Golden Rule的储蓄率呢？原因是这两个计划者优化的并不是一个东西，Solow中计划者达到所谓的Golden Rule，只是在稳态上有最大消费而已，而不是整个路径上的最优。为了达到这个消费水平，在之前需要牺牲大量的当期消费，超出最优水平进行储蓄，而这个在Ramsey模型的计划者看来是得不偿失的。

BTW，剑锋提的问题是如果Ramsey model的初始位置足够接近稳态，且消费者足够有耐心，那么Ramsey模型的稳态能不能达到Solow中Golden Rule的储蓄率？答案是肯定的，当beta=0时Ramesy模型稳态的储蓄率就等于Golden Rule的储蓄率。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Ramsey solow solo AMS LOW 消费者 计划 模型

这位仁兄，太猛了吧，一个文件一个主题，一下就来了30几个。
混贴！！