楼主: zhang135
1794 6

梁小民:国企强大不利中国经济 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

89%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
74 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
562 点
帖子
65
精华
0
在线时间
30 小时
注册时间
2009-11-24
最后登录
2010-9-1

楼主
zhang135 发表于 2010-8-26 14:39:41 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
网易财经8月讯 网易财经《 意见中国--网易经济学家访谈录 》栏目近日专访了著名经济学家梁小民。他为中国的经济学教育做出了巨大的贡献。他的经济学散文随笔脍炙人口,影响了广大的经济学爱好者。他极力反对用凯恩斯主义思想去“救市”。他对国企强大表示忧虑。他呼吁今天的富二代们学习古代的成功氏族。
在访谈中,梁小民说道,他也是认为应该彻底埋葬凯恩斯主义的。因为,经济危机本来就是政府干预出来的,现在再用干预手段去“救市”,那只会是错上加错的。此外,中国的经济发展一直是由政府主导的,如果还要鼓吹凯恩斯主义的话,只会阻碍中国的市场化转型。
梁小民教授也是一个优秀的历史研究者,在对北宋历史的研究中他发现了国家繁荣富裕的规律。他说道,由于北宋是历代中政府管制最少的,因此,造就中国历史上最繁荣的国邦。他还说,政府的规模不宜过大。政府插手经济应该是要有原则的,不该管的地方就不能插手。提供过多的公共物品和过多的福利会造成财政赤字、债务支出,希腊、美国加州的情况便是如此。而中国庞大的地方债务则主要来自于经济刺激政策。地方为了追求政绩、争取项目,盲目地作出了许多没有经济效益的投资。而这些钱也是以债务支出的。
针对国民收入不平衡的问题,梁小民指出,很大程度上是国企的存在导致了收入不公。国企并不是市场竞争的结果,相反,它是依靠权力而取得垄断地位的。因此它赚取的巨大利润并不是消费者得到较好服务的结果,而是行政垄断的结果。因此,谈到中国有54家企业进入世界500强,而这54家企业大部分是国企时,梁小民教授表示了担忧:“我曾经在《国家财经周刊》上写过一篇文章,这50几家企业能够进入世界500强,实际上不见得是一件好事,为什么?第一个,他们不是靠市场经济的竞争获得的垄断地位,而是靠国家权力获得的垄断地位。再一个,其实他们的强大反而是一件坏事,为什么?这就阻碍了民营企业的发展,你想民航就是,因为国航,国家的航空公司太强大了,所以民营航空基本发展不起来。”

http://www.ibtimes.com.cn/articles/20100825/guoqi-liangxiaomin.htm
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国经济 梁小民 articles Article 经济学家访谈录 中国经济 梁小民 国企

爱是永不止息!

沙发
nanjiwenquan 发表于 2010-8-30 23:26:41
怎么没人顶
晨风起处习武修身;夜烛亮时苦读静心

藤椅
冲击★波 发表于 2010-8-31 07:27:47
这还用他去说么

板凳
珂南 发表于 2010-8-31 08:24:02
由无人监管的官僚管理的国企和多种监督机制的国营实际上是两种不同的体制。

报纸
珂南 发表于 2010-8-31 08:28:13
真正的国营企业是以社会效益第一,经济效益第二,其生存依赖全国一盘棋的机制。

而目下的国企则是以垄断机制为前提,官僚管理为模式,其运作靠其垄断的权利范畴,一切追求高额利润不管国家和百姓的死活,更谈不上什么社会效益了。

地板
jjxjiang 发表于 2010-8-31 09:16:09
有一定道理

7
cathleen417 发表于 2010-8-31 09:58:18
大师说的很有道理,我只是模糊的知道是这样子,但具体的表达出来还是大师说的好

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 13:28