现在的大学老师怎么了？

15# *****iang 我们中国好教授亲自上课的多吗？宏观的我不知道，上课其实也不耽误科研，只要不一周十几节就行

不能把

我们学校是高压政策,讲师必须2篇核心以上/年.
说来也不是很多,但发文章好比种庄稼,除了你自身四肢要勤快外,有时候还得看老天的脸色,不是你想发就能发的.

我觉得是不是大学老师也可以分类，分为捞钱型和学术型，捞钱型的呢就待遇差一点，因为反正你也不搞学术，自己能捞不少钱，学术型的待遇就好一点，以发文章的数量和质量作为区分怎么样？

这个提议很荒谬

FrankJohnson 发表于 2010-8-28 01:12
我觉得是不是大学老师也可以分类，分为捞钱型和学术型，捞钱型的呢就待遇差一点，因为反正你也不搞学术，自己能捞不少钱，学术型的待遇就好一点，以发文章的数量和质量作为区分怎么样？

我也觉得这个提议荒谬绝伦。大学老师只能有一种类型：学术型。所谓的捞钱型的应该请出大学校园，请进公司。这些人的存在破坏了大学的存在意义。

26# 沦落天涯 因为现在许多EMBA```，这是在做学问？所以有些只挂名的教授可以分为捞钱型，你能请出人家，现实是很难，可以把他们这种分为捞钱型。

沦落天涯 发表于 2010-8-28 03:52

FrankJohnson 发表于 2010-8-28 01:12
我觉得是不是大学老师也可以分类，分为捞钱型和学术型，捞钱型的呢就待遇差一点，因为反正你也不搞学术，自己能捞不少钱，学术型的待遇就好一点，以发文章的数量和质量作为区分怎么样？

我也觉得这个提议荒谬绝伦。大学老师只能有一种类型：学术型。所谓的捞钱型的应该请出大学校园，请进公司。这些人的存在破坏了大学的存在意义。

也不能这么说。像管理类的老师还是最好到市场去兼点职，做点应用性项目，这样讲出来的内容理论联系实际，比那些空谈理论的老师就强万倍了

教授指导方向就可以了
让研究生写文章  也是锻炼的过程
这是师傅带徒弟的过程  很自然

当然 如果教授没有想法  没有文章 而且硬要自己挂第一 那就没意思了  学术流氓

FrankJohnson 发表于 2010-8-28 00:29
4# 舟令 是国际杂志当年可能最长要几年，但是我们的CSSCI一年基本够用了吧！

你们啊，人家都要写些个国内期刊发表的文章，又有意见啰。