楼主: 廖进中
4663 6

[廖进中] 十八亿亩红线怎么能守住? [推广有奖]

  • 0关注
  • 6粉丝

贵宾

博士生

16%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4451 个
通用积分
0.3231
学术水平
27 点
热心指数
38 点
信用等级
18 点
经验
1742 点
帖子
128
精华
1
在线时间
45 小时
注册时间
2006-10-17
最后登录
2013-5-9

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
十八亿亩红线怎么能守住?

▲廖进中

近日晚上看电视,著名美女记者柴静与中央农村工作领导小组副组长陈锡文《面对面》,大谈我们“不能再对不起农民,老让农民吃亏”,言辞措措,情意深深,实在令人感动。但反复观看和思考,原来只有柴静的一句话才一语中的:“他就怕这十八亿亩的耕地,守不住”。
这“十八亿亩”是对谁说的?当然是对“全中国人民”说的,不只是对“农民”说的。为什么?如果是对农民说的,养活中国农民是不需要这么多的地的。中国农民到底有多少?我看现在谁也说不清,要等此次全国人口普查的结果出来后再讨论,那就按人们常说的“13亿人口中有8亿是农民”的老说法分析问题。按每人每年消耗500斤粮食算,再按每亩单产1000斤稻谷算,8亿农民只需要种4亿亩地便可养活,外加1亿亩地种蔬菜,再加3亿亩地防天灾,也就是7亿亩,如果还嫌不够,了不起算它10亿亩,也根本不是陈主任的概念。所以,他不是为农民说话。
事实上,面前农村的情况也是这样,我回家乡去调查,农民只“自给自足”地耕种维持自家人吃饭的土地了,起码有50%的土地在荒芜,在长草,并没有变成高楼大厦,也没有变成高速公路。中国的粮食不够,能说是土地面积不够吗?能说是城市化、工业化的推进吗?担心中国的粮食安全出问题,难道只有“守住十八亿亩红线”这句话就够了吗?
我认为,如果“不能再对不起农民,老让农民吃亏”,如果要“守住十八亿亩红线”,唯一的出路只有一条:大幅度提高粮食价格,让粮食的价值在市场交换中得到反映。具体的请看我的《粮食“惜售”:中国农民的市场意识提高了》一文。

附:
粮食“惜售”:中国农民的市场意识提高了

各路信息传来,不少国有及国有控股粮食企业,今年均遭遇“买粮难”现象,尽管粮食经纪人走村串户,各类粮食企业敞开收购,仍未能迎来立秋之后,本是农民送售新早稻的高峰期,据统计,累计收购量仅为去年同期的30-40%。
这说明什么?说明中国农民也具有市场意识了,知道分析市场行情了,知道受今年早春低温、夏天暴雨而导致早稻减产,等待粮食行情上涨了。
还说明什么?说明农民开始掌握自己命运了,开始学着用经济学道理来武装自己了,指导自己的生产和销售了,“用脚投票”于不公平交换了。
马克思主义基本经济学原理是“劳动价值论”。从“劳动”讲,农业是“靠天吃饭”的风险产业,农业劳动是最使人操心费力的辛苦劳动;从“价值”讲,农业是“让人吃饭”的民生产业,农业生产出最具社会“价值”的产品。天底下最辛苦的劳动,创造了天底下最有价值的产品,理应在平等交换中发现价格,让价值在市场中得到反映。但现实的情况怎么样呢?就是当下,农民每100斤稻谷的收购价,抵不上一包极品香烟的市场价,大体相当于农民一天打工的收入!
正因为粮价太低,农村土地就大量荒芜,农民就只一季稻地种植那些自给自足、仅能保证自己家庭有饭吃的土地了,大大降低了国家的“粮食安全度”;正因为粮价太低,农地上的物无所值,土地流转不能找到接手者,现代农业难以产生;正因为粮价太低,难以抑制农地性质的随意改变,人们总在挖空心思、违反国家18亿亩的红线规定;正因为粮价太低,农民找不到收入提高的关键点,“城乡差距”的鸿沟难以填平。
欲解决上述种种问题,我认为,必须提高粮食收购价。要提高到多少?要以提高种地农民的年收入为基准。以湖南为例,现在农民耕种一亩地,一年的产出大概是1000斤左右稻谷,按每户3亩地计,也就是3000元的年收入,必须使年收入提高10倍,达到30000元,再加上其它经济作物收入,除掉生产成本后,种地农民的收入水平才可能与其它非农劳动者大体相当。
如何才能实现种地农民的这样收入目标?我的基本建议是:将增加种地农民收入的50%,交由市场去消化;另外的50%,交由加大国家补贴强度去实现,其具体操作可以反向参照“家电下乡”的政策思路,即由粮食收购单位开具证明到国家设立的专门部门领取补贴。
近年来,我们虽然突破性地转变了“农业为基础”的传统思路,破天荒地取消了农业税,也从2004年开始实行了各种生产补贴,比如,去年补贴是1030亿元,但这个数字是完全可以用“区区”二字来形容的,也是与目前国家的财力不相称的,更是与发达国家的农业补贴相差极大的。
当然,“市场消化”就意味着粮价提高,对非农业人口的生活肯定有影响,但我认为,影响不会太大,恩格尔系数不会提高太多。假如说,以农业补贴为后盾的粮价提高5倍,按每人每月平均消费20斤大米计,大概就是人民币200元左右,不到一条低档芙蓉王香烟,或者一双皮鞋,或者一件衬衣的价格嘛!用一条香烟,或者一双皮鞋,或者一件衬衣的价格来维持生命,值嘛!
是的,粮价的提升,肯定还会在一段时间区间内影响CPI,甚至会产生诸如通货膨胀等其它冲击,但我们要相信市场机制的平衡作用,也要相信国家的宏观调控能力,发达国家不就是这样走过来的嘛。我就不相信,我们国家这么多的“精英”,就创新不出一个非常有必要的支持农民增收的政策来,我们不是说要建设创新型国家吗?要创造出一个“中国模式”吗?
总之,农民“惜售”粮食,是农民市场意识提高的反映,也是我们粮食政策改革滞后的反映。请专家们不要再挖空心思“规劝”农民了:“今年各地粮食丰收,国家、地方均储备充足,粮食价格上涨空间不大,农民没有必要惜售。”还请专家们设身处地地想一想:你只用一包伤害健康的极品香烟,去换农民一担维持生命的粮食,农民兄弟会是如何去想的?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:非农业人口 恩格尔系数 劳动价值论 马克思主义 经济学原理 红线 守住

沙发
张建平 在职认证  发表于 2010-9-1 12:33:08 |只看作者 |坛友微信交流群
1# 廖进中
土地和粮食的问题,其实和经济学关系不大,但常说常新。
廖先生不妨看看本人早前的帖子:
1、茅于轼身陷红线门和经济学无关 http://www.pinggu.org/bbs/thread-404985-1-1.html
2、其实粮食一直都是伪商品  http://www.pinggu.org/bbs/thread-307451-1-1.html
3、18亿亩红线下的粮食及农资行业前景 http://www.pinggu.org/bbs/thread-284370-1-1.html
4、牛肉面限价令扰动城乡利益格局 http://www.pinggu.org/bbs/thread-208799-1-1.html

使用道具

藤椅
yaguangbing 发表于 2010-9-1 12:46:35 |只看作者 |坛友微信交流群
粮食的价格是应该提高
但有两跟问题需要先解决
一粮食价格提高是否农民真的赚到钱额   还是被经纪人赚  中间商赚到了  
2  粮食是缺乏弹性的商品    如何保证低收入群体的生活不受较大影响   
粮食稳则国家稳  粮食部稳 则国家,,,,,
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
hfei1218 + 20 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

板凳
landan 发表于 2010-9-1 13:16:07 |只看作者 |坛友微信交流群
去看帖。。 2# 张建平

使用道具

报纸
yings1986 发表于 2010-9-6 17:35:48 |只看作者 |坛友微信交流群
那么多干吗,等吃不到粮食就好看了
叶子的离去,到底是树的遗弃,还是风的不挽留

使用道具

地板
65040131 发表于 2010-12-17 10:49:00 |只看作者 |坛友微信交流群
粮食价格的提高,应该会伴随着工业品价格也会同样的提高。提高农民收入是个难题啊。

使用道具

7
lifengshan 发表于 2011-8-3 15:09:17 |只看作者 |坛友微信交流群
有深度,有观点,没有理论

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-2 13:32