发帖
雷达卡
不久前，在中国现代国际关系研究院举办的“新时期美国问题研究：方向与路径”学术研讨会上，清华大学中美关系研究中心主任孙哲教授提出：“加强对美国跨国公司的研究。美国政治与市场紧密相连，美国的跨国公司不仅在很大程度上扮演为美国积累财富并‘藏富于民’的角色，而且也承担着美国对外经济扩张甚至‘输出民主’的义务。美国跨国公司如何调整国内与国际的平衡，值得我们关注。”笔者就此问题采访几位著名经济学家并进行调研，学者们独到的看法和建议值得引起有关部门的深思…… 跨国公司从未失去民族和国家色彩
中国社科院世界经济与政治研究所前所长李琮在《当代国际垄断—巨型跨国公司综论》一书中指出：“诚然，当代大跨国公司的经营活动是全球性的或国际性的，但进一步深入追究，则会发现，它们的‘根基’仍然在它们的国家，也就不能说是没有国籍，甚至失去了任何民族和国家色彩。”
中美贸易顺差被高估一半
2010年6月8日，法国《费加罗报》刊登让—皮埃尔·罗班题为《世贸组织认为中美贸易顺差被高估一半》的文章介绍：在维也纳举行国际贸易统计改革研讨会期间，5月26日世界贸易组织副总干事亚历杭德罗·哈拉指出：“按照世贸组织的说法，‘一台进入美国的ipad平板电脑的平均成本大约为290美元但中国的含量只占海关登记的商业价值的5%。而其中的大部分电子元件是从韩国、日本和美国进口的。电池则是一家日本企业在香港制造。’”
现在，贸易实际上越来越少在国与国之间进行，而是越来越多地在参与同一世界生产链的企业与企业之间进行。因此，认为中国以290美元向美国出售一台ipad平板电脑是不对的。因为这台平板电脑的生产附加值只有14.5美元。在大大有利于跨国公司和其他分散生产的因特网时代，“X X制造”的概念已经过时了。世界贸易组织总干事帕斯卡尔·拉米据此得出结论说：“比之建立在增值基础上的评估方法，使用传统的贸易方法等于将美国对中国的贸易逆差高估约30%，如果把进出口区域(像香港)全都包括在内，这个比率甚至会超过50%。”
真正的全球化公司很少
多数国外学者和评论家们，也不同意把大跨国公司看作是全球化公司。例如，英国《经济学家》周刊1997年11月一期载文认为，跨国公司在全球经济中发挥了重要作用，是世界资本、货物和服务等流通的主力，但“没有几家公司是真正的全球化公司，即使人们最熟悉的已经家喻户晓的公司也是如此。”2001年3月英国《金融时报》载文评论“最近的证据表明，人们长期以来预测将出现的全球化公司仍旧是一个遥远的现象，而那些已经为这一目标作出努力的公司也付出了沉重的代价。”
美国摩根士丹利集团亚洲区主席斯蒂芬·罗奇2007年发表题为《危险的滑坡》的文章指出：“过去十年，中国全球出口总额超过60%的增长是由所谓的外国投资企业(主要是在中国的子公司)创造的，中国的出口商到底是谁？似乎不像是中国的本土公司，而更像是西方公司。”
中国社科院世界经济与政治研究所康荣平研究员2005年发表题为《无母国型跨国公司---跨国公司发展的新现象》的文章指出：迄今为止，全世界绝大多数跨国公司是有‘国籍’的，或者说是有其母国的。文章介绍，20世纪80年代以来的经济全球化发展，终于产生了“无母国型跨国公司”，最具典型性的就是LN M集团。L N M集团成立于1995年，注册在卢森堡，公司的总部在伦敦，创办人L·米塔尔是印度移民。
在全球500强中，所谓LN M集团这样的“无母国型跨国公司”没有几家。大量事实说明，跨国公司生产和销售的全球化程度越来越高，但是，这些跨国公司仍是有国籍的。波音以前是国产比率最高的飞机制造商，在20世纪50年代，波音707飞机只有约2%的零部件是在国外生产的，而波音787飞机是波音公司在全世界外包生产程度最高的机型。按价值计算，波音公司本身只负责生产大约10%，其余的生产是由40家合作伙伴提供的。波音公司正在采用亚当·斯密在《国富论》中所赞扬的做法：从分工中获得利润。波音787并不是完全由美国制造的，但是，它是美国在技术和全球制造方面创新的产物。因此，波音公司仍是美国公司。
京公网安备 11010802022788号
