腐败中的信息不对称问题

为什么经济学中有“有限理性”的假设
就是因为在行贿受贿过程中，多数是在假定事情可以成功的前提下，一种先期的投入
因此，大部分都属于楼主所谓的事前机会主义
至于腐败的集聚性，无非是利益群体的利益共享导致目标一致

yangzd28 发表于 2006-5-14 22:28
A和B两个人，A通过B向领导行贿，以求得升迁，活动经费10万元，由于有可能发生意外事件，所以升迁的几率不会是100%，这就给B的交易后机会主义行为埋下了伏笔，A预期到这种行为有可能发生，所以理性的要求事后支付，如果B同意的话，经不得不替A垫资，但B预期A成功升迁存在一定风险，另外，A也可能有事后机会主义行为，所以B不会垫资，结果相互之间没有长期信用机制的成员之间很难发生腐败行为。这也就解释了腐败的集聚特点。

好象婚姻也可以如此解释。信贷也如此吧--------短期信贷可以看成是小型化的此类行为。等等，诸如此类。

诸如同学会、同乡会、协会行会，警察军队，等等，好象都是如此。

腐败是因为有了权力,而信息,只有当官才可以一本万利.

亚当 斯密说人与动物的区别是，人知道交易而动物不知道。从这个角度是否也可以解释腐败行为，大家各取所需嘛。