说上财就业好的，请看看这个：

去伦敦政经的是中财投资学专业的本科生，在那学习四年！攻读博士学位！

Zuros 发表于 2010-9-9 01:33
50# 魔术时代
哈佛也有水项目。LSE的中国留学生一年都可以有N个去哈佛。牛津水是早就有的事，当年张维迎不就混了个水货牛津经济学博士么。现在诺奖发给欧洲都有照顾意味。如果实际像你贴得那么好，我们系早全都去申了。

国家高水平留学生项目都启动了四五年，你居然还这么不清楚，实在是汗，这个项目你以为和个人申请的是一回事么？

52# 魔术时代
和牛校联合培养都不太靠谱，更何况是这些学校。几乎没几个好的。麻省大学不是MIT，英国教育现在搞产业化，一届能有N个牛剑。什么新兰威尔士更是排不上号。UCLA不错，可是它强的不是经济类的科研，UCB在这方面还比较强。而且你看看，大多是1年，这叫短期交流。最后那个4年的也不太靠谱。现在要在美国拿个博士，经过层层考验，如期毕业也得6年。所以说水啊！

54# 魔术时代
如果有好学校，我们自然会去积极申请。正因为太水了，还不如自己申。

2009年，中财也是47人，其中四年攻读博士学位的24人，留学院校是伦敦政经，剑桥，多伦多大学等！

57# 魔术时代
如果在你心中，这些项目都是牛的话，我也没啥好说的了。

Zuros 发表于 2010-9-9 01:47
57# 魔术时代
如果在你心中，这些项目都是牛的话，我也没啥好说的了。

牛不牛因人而异吧，你可能无视，但是我对觉得能公费去伦敦政经，剑桥大学读四年应该是很不错的！
第二，我说这个是在反驳你前面说央财，上财不是公派留学生项目院校的论点！

好多上财密，呼唤“月朗风清”

59# 魔术时代
我所谓的公派留学是指你拿到国家的奖学金，到著名高校进行正规的高等教育。比如你去芝加哥读经济学博士，成为能进入此项目的40人之一。那么在经过两轮资格，大约还剩一半的人。6年后大约只有十几人能毕业。这时如果你能毕业，你绝对是一个真正的芝加哥毕业生。说实话，一般情况下，导师都不清楚你几年才能毕业。像那些写着什么4年，2年的纯属娱乐。可能你4年的确毕业归国，但没人会把你当成真正的芝加哥毕业生。而那种联合培养，说白了，在国外逛了一趟后，你还是中财的博士，不是所谓的某大学毕业生。就像留学生和我们一起考试一样，中国学生做A题，留学生做很傻的B题。这种不是真正的留学。如果对方认可你的留学一定会对你给予相同的严格标准。所谓的高水平也就是自我娱乐。否则为什么大家不去申国家公派的项目去所谓的牛校，而选择自己申，虽然有很大风险申到不好的学校。

59# 魔术时代
我没说那两所不是什么公派留学的论点。而是说中国根本没有理工科意义上的正经的经管类留学。