制度的制定

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>制度是怎样制定的？我认为主要就是有权利的人的意愿制定的，大多并非从合理性角度出发的。比如斑竹规定只准在他的贴后上传，否则就罚，就是因为他有此大权，就象某些官员罚款一样，为什么罚，罚多少，完全他说了算，辩护一句，则加罚，也没有什么依据，依据的就是权利。再如为什么西部大开发没有沿海开发搞得那样烘烘烈烈，除了地理因素外，恐怕和落后地区没有撑权不无关系吧，农村长期作为工业化进程的牺牲者，沦到被排斥于城市之外，仅是农民素质决定的吗？</P>
<P>这些根源是什么？简单地说，就是“人治”思想。许多人从骨子里就有，当官后当然也就难免了</P>
<P>法制当然是一个解决人治的好办法。但怎样从根本上改变人治社会，即从个人思想上根除，是一个很有研究的课题。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西部大开发 说了算 合理性 工业化 骨子里 制度

<P>你说的也有道理</P>
<P>不过我倒宁愿相信制度还是符合大多数人的意愿，至少不伤害，公道自在人心嘛</P>
<P>否则社会治安会是个大问题</P>

<P>应该是有权利中的大多数人</P>

<P>某一制度之创立，决不是凭空忽然地创立，它必有渊源，……某一制度之消失，也决不是无端忽然地消失了，它必有流变，……</P>
<P>                                    ——钱穆    《中国历代政治得失》</P>
<P>看楼主行文的意思，制度是掌权者出于自私的目的制定的。制度，作为一个历史的产物，起产生是有着复杂的根源的。我们不能一概而论地说制度是某些人出于自利的产物，这样会使我们陷入历史英雄主义观。</P>
<P>比如说，为什么中国历史上一直是相权、皇权的制衡，而非我们通常所认为的皇权专制？为什么魏晋时期很好解决了实际问题的九品中正制度到了唐宋反而成了社会的制肘而不得不改为他制？为什么会在中国出现科举这一让所有人都有同等进爵的制度，而不是像欧洲那样只有贵族才有机会掌权？……任何一项制度都并非我们所想象的那样得来容易。当然，任何制度都不是完美的，也不可能没有罅隙。</P>
<P>还有，不知楼主有没有考虑过这样一个问题：为何在中国，会发生“人治”大于“法治”的现象？其历史根源是什么？</P>

<P>无意来潜水,说两句</P>
<P>关于制度,我认同樊纲在“骗出一套体制来”里讲的，体质或制度是为防止骗子杜绝欺骗而产生的。</P>
<P>一开始世界上没有制度，随着分工交换的出现和普遍化，欺骗出现了（因为都是理性人啊）。于是在一波又一波的欺骗——反欺骗——反反欺骗的轮回下，制度愈加健全。假使这样。</P>
<P>但这只是对制度产生的一种说法，无意引起争论。~</P>

制度是各方利益团体博弈的产物。当利益团体强弱分明、并且没有外部的机制予以救济时，制度就显然成为强势群体合法剥夺的工具，制度就是豪取抢夺的工具。