和谐定律之争：谁动了谁的财富？

不错、不错！！！

天凉好个秋！

讨论：人大几十年，培养出了几个真正的经济学家？是人大的体制问题，还是中国的特色问题？

吃到家乡的纯正月饼，才觉得自己是地地道道的中国人！

今天是你的生日，我的祖国，清晨我看见一只白鸽。。。。。。

但愿民富国强！

{:soso_e147:}{:soso_e147:}不赞同！楼主观点貌似符合当代社会一些情况，但是数据全部来与资本主义和市场经济体制下的产物，如果是奴隶社会、封建社会、发达社会主义社会、共产主义社会，则该理论未必成立，我认为该理论揭示了资本主义和市场经济中存在的本质问题，但这并不是和谐，因为如果这就是最和谐的状态，而起是效率最高的社会，那么否定了以后有可能转变为更高一层社会体制的必要性和必然性。
    具体说来，楼主的几个观点是这样的：
    1、人员越少，人才越少，但人才的比例越高。
人员越多，人才越多，但人才的比例越低。
这就是人才分配的和谐定律。
——否定。理由：每个人都是人才只是没有找到最适合的位置，只有社会发展到人尽其才的时候效率才是最高的。例：美国的各行各业人才比例远高于中国，并不是因为美国人口比中国少，而是因为美国的教育和社会体制更有利于发展个人的天分成为该领域的人才。
    2、人口越少，管理人员越少，但管理人员的比例越高。
人口越多，管理人员越多，但管理人员的比例越低。
这就是人才管理的和谐定律。
——例：德国是世界上最先进发达国家之一，但德国企业的管理人员比重相当高，这不是因为德国企业小，德国式的企业管理模式，在很多经济管理学者看来仍是一个不可思议的奇迹。
    3、人口越少，财富越少，财富的分配越平均。
人口越多，财富越多，财富的分配越集中。
这就是财富分配的和谐定律。
——否定。理由：且不说中国有14亿人口，得出大部分财富硬掌握在5%（1:21）的人的手里，这样一个耸人听闻的数字。仅就财富的二八法则而言，能说是让社会效率达到最高一种财富分配方式吗？一般而言财富越集中经济的增长方式更多的会依赖投资，而财富分配越平均经济增长将越依赖消费，而消费对经济的带动力是5倍，而投资拉动经济只有2倍，可得出消费型社会的发展效率大大高于投资型社会。这也是为什么目前我国大力提倡提高劳动报酬的初次分配的原因。

因此，笔者认为楼主的理论解释了当今社会经济体制下的一些问题，这并不是和谐的标准。

理一下：楼主的三个观点作三个命题
       1、人才是少数人
       2、管理人员是少数人
       3、有钱人是少数人
不能得出：人才=管理人员=有钱人
所以：1、有些人才不是有钱人，2、有些有钱人不是人才，3、有些管理人不是人才。。。
那么这样的社会和谐吗？是有效率的社会吗？

财政收入的和谐定律：

财政收入=国内生产总值*22%=GDP*22%，国家财政收入与国内生产总值的比率为22%，可见，国家平均税率为22%。


2012年GDP世界排名（官方数据）由美国中央情报局（CIA）出版）最权威的报道，2011年底世界各国GDP（百万美元）如下：

1 美利坚合众国United States 15,924,184
2 中华人民共和国China (PRC) 7,426,090 (471564亿元RMB) 汇率为6.35
3 日本Japan 5,974,297

中国2011年财政收入为：GDP*22%=471564亿元RMB*22%=103744.08亿元RMB

据新华社电:
财政部向十一届全国人大五次会议提交的财政预算报告显示，2011年，全国财政收入103740.01亿元，增长24.8%。与全国人大批准的预算相比，2011年中央财政收入超过预算5446亿元。

可见，中国2011年财政收入与和谐定律基本一致。

财政收入同国内生产总值的比率反映什么？

财政收入同国内生产总值的比率是指以财政收入为分子，国内生产总值为分母而形成的比率，它是反映财政收入同国内生产总值间数量关系的重要统计指标。一定程度上反映了在国内生产总值分配中，国家所得占的比重。

　　其计算公式为：

　　财政收入占国内生产总值比重（%）=同期财政收入合计额/本期国内生产总值

一般来说，此指标数值越大，说明国家财政收入越多，国家财力越充足，但应注意，作为一项监测指标，在经济增长环境稳定的
条件下（如税率、预算内与预算外的比例关系稳定），这个比率应该是相对稳定的，即财政收入的规模应随国民经济的增长而上升，财政预算也应与国内生产总值的增长相适应。