和谐定律之争：谁动了谁的财富？

专家称诺奖经济学理论可解决中国"小升初"问题

“稳定分配及市场设计实践理论”主要解决哪些问题？在我国有没有一定的借鉴作用？昨天，中南财经政法大学经济学院教授、该校发展规划部部长卢现祥教授说：“运用好这个理论，可有效解决我国目前的小升初矛盾。”

“所谓‘稳定分配及市场设计实践理论’，也是一种资源分配的方法，是经济工程领域内的一个项目。”卢现祥说，这两位美国的学者早在上世纪50年代就提出了这个理论，并在实践中经过大量的检验，可谓“既有理论，又有实践。”他举例说，这个经济学理论可解决的问题很多，比如中小学生和高校学生如何配置问题。“我有多少中小学生，该配备多少相应的大学，才能达到最佳的资源配置。他们已经应用这个理论在美国很多中小学都试验过。”卢现祥解释，目前我国的教育也存在资源配置的问题。“比如现在的小升初，初中升高中，存在很多问题和矛盾。如果能有效利用好这些配置方式，会减少很多问题发生。”

另外，该理论还广泛应用在器官移植的配置上。“捐献器官的人和接受捐献的人如何科学配置，是个大问题。这个理论就可以很好的解决。”卢现祥说，在很多领域，该理论都可以提高办事效率，达到资源的最佳配置。

资源分配的和谐定律？

美国之所以能够占据诺贝尔经济学奖的翘楚，这是比较典型的，因为美国应用方面做的非常非常好。还有一点，现在非常看中的是一些前沿研究以及数量经济学方面的应用和研究，而在这个方面美国人依然是占据了主导地位，所以这个形式要在短时间内改变过来，恐怕是非常难的。

中国学者问鼎诺贝尔经济学奖还是有一定难度的，为什么这么说呢？

因为从现在来看，得诺贝尔经济学奖的基本上是欧美，尤其是美国主流的经济学家。中国确实是有很好的土壤，因为中国的经济在出现急剧的变化，但是我们有几个前提条件恐怕还不具备。首先是市场的前沿理论，包括对发展中的市场定性方面做的还不够；第二是基础数据的支撑还不够；第三是我们现在经济学界所运用的一些主流模型基本上是从美国来的，如果对自己本国的经济没有自己特殊模型的话很难获得一个开创性的成果，所以需要一个很长的积累过程。

我们现在经济学界所运用的一些主流模型基本上是从美国来的，人也是美国来的。

媒体认为：

猜测谁能得诺贝尔经济学奖，有些像预测股票市场，行家和门外汉不相上下。

谁能得诺贝尔经济学奖，行家和门外汉也不相上下。

美两学者获今年诺贝尔经济学奖 博弈论再成理论研究焦点

国家信息中心预测部世界经济研究室副研究员张茉楠表示，尽管业界以往对这两个经济学家关注有限，但他们的稳定配置和市场设计理论源于博弈论思想，算是运筹学分支，主要强调优化策略问题。“事实上，诺贝尔经济学奖与博弈论有种不解之缘。从1994年诺贝尔经济学奖授予3位博弈论专家开始，共有5届的诺贝尔经济学奖与博弈论的研究有关，分别为：普林斯顿大学的约翰·纳什（1994年）；英国剑桥大学的詹姆斯·莫里斯（1996年），2001年、2005年和2007年都是博弈论，而今又是博弈论学派，足以说明该理论的受重视程度。”她说。英国诺丁汉大学当代中国学学院院长、著名华人经济学家姚树洁在做客新浪微博访谈时认为，两位诺奖得主的共同研究方向是资源的分配，以及如何设计合理的市场机制来达到这样的分配效果。很明显，该理论首先由沙普利提出，罗思将其完善。“这个理论的实用性很高。”姚树洁表示，例如，中国地区发展差别，行业扭曲，也就是我们目前说的结构调整，其实就是资源的重新分配。

看法：中国只有政治经济学家，而没有经济学家。

财政收入的和谐定律：

财政收入=国内生产总值*22%=GDP*22%，国家财政收入与国内生产总值的比率为22%，可见，国家平均税率为22%。


2012年GDP世界排名（官方数据）由美国中央情报局（CIA）出版）最权威的报道，2011年底世界各国GDP（百万美元）如下：

1 美利坚合众国United States 15,924,184
2 中华人民共和国China (PRC) 7,426,090 (471564亿元RMB) 汇率为6.35
3 日本Japan 5,974,297

中国2011年财政收入为：GDP*22%=471564亿元RMB*22%=103744.08亿元RMB

据新华社电:
财政部向十一届全国人大五次会议提交的财政预算报告显示，2011年，全国财政收入103740.01亿元，增长24.8%。与全国人大批准的预算相比，2011年中央财政收入超过预算5446亿元。

可见，中国2011年财政收入与和谐定律基本一致。


无语！

如此巧合，岂不让中国经济学家集体失声？

amazing

先算出结果，再寻找数据，官方数据历来如此。

财政收入与GDP的比率应该是围绕22%波动。最佳比例是22%。

日本的GNP是GDP的两倍。GDP并不科学。要提升综合国力，首先要赚外国人的钱，而不是老百姓的钱。