所有制是个伪问题

路过，看看。。。

feig 发表于 2010-9-13 23:23
我看马克思的阶级斗争理论其实就是造反理论。
无产阶级在资本主义社会指的是工人，在其他社会则泛指社会底层人群。从这里可以看出，这个阶级其实是社会竞争中的弱者。他们缺乏教育，缺乏知识，缺乏财富，绝大多数的智力也是一般般。虽然能力不强但是他们同样渴望财富，而且极易被鼓动，所以很具革命性。
当一个政权高度腐败和无能时，无产阶级革命能够起到清除垃圾，推动历史进步的作用。其他情况下，无产阶级革命实质是一种逆向淘汰，反向进化，只会造成国家和民族的落后。

因此历史不是老马所说的必然前进的。自从古罗马帝国取代古希腊，欧洲陷入1000多年的黑暗时期。

用阶级来划分国土上的居民，显然是挑起内部战争。

yuemonglong 发表于 2010-9-13 10:24
生产公有，消费私有，公有制指的是生产资料公有，不是消费品公有。

消费品和生产资料本质上没有严格的界限。所谓生产资料公有，消费品私有那都是扯鸡巴蛋！

现在，起始充满血腥和不公的私有制，正在向和谐公正方向发展，多数已成为福利社会；而起始公有的社会，却向不公、两极分化方向发展。可谓右的向左；左的向右。我认为“人人所有制”才是交叉点。

wobang 发表于 2010-9-14 11:45

feig 发表于 2010-9-13 23:23
我看马克思的阶级斗争理论其实就是造反理论。
无产阶级在资本主义社会指的是工人，在其他社会则泛指社会底层人群。从这里可以看出，这个阶级其实是社会竞争中的弱者。他们缺乏教育，缺乏知识，缺乏财富，绝大多数的智力也是一般般。虽然能力不强但是他们同样渴望财富，而且极易被鼓动，所以很具革命性。
当一个政权高度腐败和无能时，无产阶级革命能够起到清除垃圾，推动历史进步的作用。其他情况下，无产阶级革命实质是一种逆向淘汰，反向进化，只会造成国家和民族的落后。

因此历史不是老马所说的必然前进的。自从古罗马帝国取代古希腊，欧洲陷入1000多年的黑暗时期。

用阶级来划分国土上的居民，显然是挑起内部战争。

古罗马取代古希腊导致黑暗时期这个是事物向前发展的总过程中的曲折和倒退 但是总体上是前进的这个就是马克思主义哲学关于事物发展的前进性和曲折性的统一的基本原理。

阶级划分是针对于全世界的而不仅仅是一个国土内的居民！无产阶级无祖国！

楼主的思路十分好，但是阶级有其存在的理由，阶级的划分并非是由财富多少划分，而是以其处于经济体系何种类型的契约中划分的。信贷约束，风险偏好等等因素，这些都是影响一个人处于何种契约的要素。