读"我们为什么考研选择金融而不是机械"有感!

govladimir 发表于 2010-9-11 14:18
不知道，是不是年纪的缘故，你说的话都让我觉得想笑:-D

其实在欧美，商科也是最受追捧的学科之一。

不是吧，有医生 律师，工程师、尤其是计算机科学，这几年火死了

支持楼主。我们目前的金融就是奴役国民，不仅自己奴役，还有一群高智商的人挤破脑袋往高盛、摩根钻，帮着别人奴役国民。像是100个人分一块肉，想吃肉的先把其他人干掉。我们普遍的选择是干掉别人，而不是想着怎样让每个人都有肉吃。北大光华清华经管本来应该培养经帮济世的人才，事实却是竞相往投行跑，为了那多一点的薪水，当然了干了些什么事我们不知道。但是高盛的臭名昭著和当初的东印度公司有的一比。杯具！

22L的比喻很形象

楼主系洗脑成功的典型。我且问你，什么是“中华”,“中华”和“中国”是同一个概念吗？什么是“崛起”，“崛起”干老百姓何事？什么是“读书”，“读书”的目的是什么？
多研究些问题，少谈些主义。清谈误国。

这是社会体制的问题，国家的政治改革没有跟上经济发展的步伐。如果把实业就看做是一家家的工厂，那么金融就是连接他们的道路，他们并没有孰优孰劣之分，是相互促进的，现在国家经济需要转型，就需要更多这样的道路。所以金融行业还是大有可为的，尤其是金融的顶尖人才。

再好好想想吧

govladimir 发表于 2010-9-11 14:18
不知道，是不是年纪的缘故，你说的话都让我觉得想笑:-D

其实在欧美，商科也是最受追捧的学科之一。

人家有很强大的经济实体在支撑，人家需要融-金，人家公司上市不是为了捞钱【与股民（不好意思说错了，在中国叫股民，国外叫股东）一起分享公司发展的成果，而不是几乎仅靠资本利得】，然后靠捞来的钱去投机玩——我发觉很多人家的东西在我们家都“变质”了。
只学习表面，不学习本质，取之糟粕，弃之精华，是不行的。。。

观点有些过激   中国的问题是很多 很对人也都明白 社会的客观情况  发展趋势  不是我们某一个人能改变的  看看货币战争吧  看看西方战争时期金融资本的运作对战争局势的发展是多么重要 象罗斯柴尔德家族那种 看看影响了多少事件  没有研究就不要那样乱说 战争说到底是经济战

hitcolder 发表于 2010-9-12 08:40
8# ilv1840

CAO，就你会骂人啊，我看人家LZ说的很客观啊，S B 一个

{:3_41:} 骂人的就是楼主。。。呵呵，赞同楼主观点，但却是在8楼的讲话有些。。。
人家也仅仅就是讨论而已，所以也没有必要.......

实业救国！