读"我们为什么考研选择金融而不是机械"有感!

对呀，还是需要其他的东西呀

典型的愤青呀，各考个的 不要干涉也不能干涉

都是浮躁惹得祸！

一群蛋疼的人

都学金融不过是急功近利的一种表现而已。
最后吃亏的还是那些盲目跟风的人。

杜炯泽 发表于 2010-9-12 13:31
27楼说的不错。不过，蚁族的命运真的很悲哀。你尝试过拮据的生活吗？

很不幸的告诉你，27楼的也是蚁族。。。

金融是第二生产力

说的不错，尤其关于国人对金融趋之若鹜的社会现象的阐述更是一针见血，入木三分。除此之外，还有三点是我举双手赞成的。其一，兴趣引导你选择专业。这真是太重要了，一个人要想在自己从事的领域有所建树，必要非常热爱自己的工作，这样才能投入绝大部分的热情精力去做研究。这点相信玩过网络游戏的朋友都深有体会。我想说的是：“一个热爱自己工作的人就像那些沉迷于网络的人热衷于游戏一样热爱着自己的工作，古往今来，大凡有所成就的人无一不是如此。”所以早日发觉或培养自己的兴趣，并坚持是必须的。其二，中国的科研力量真的很弱，科研人才少之又少。这就造就了一种局面，很多中国企业都是劳动密集型的，靠出卖廉价的劳动力赚取利润。一件四十五美元的物品，被别人拿走四十美元，而我们只能拿到五美元。他们用我们的资源，破坏我们的环境，却只给我们五美元！这就是没有技术的劣势。科技是提高生产力的重要途径，而发展生产力是一个国家进步根本源泉，可见科技是多么的重要。中国科技力量薄弱是有深刻的历史渊源的。看看中国的传统文化，再看看自古以来那些中国学子们的胸中抱负。你不难发现，政治一直都是核心。中国人一直以来都不重视科技。而更多的注重人和人之间的微妙关系，中国的哲学说到底就是解决人和人之间关系的问题。而且事情总是这样，你早重视，早发展，你就领先别人。中国科研的历史太短，所以中国的科研一直很弱。其实，这反映了中国教育制度的问题。中国不改变这种制度就很难培养大量的高素质的本土人才（不是靠出国接受国外的教育来弥补中国教育的不足）。其三，实体经济是基础，而金融是上层建筑。的确，基础很重要。没有基础作支持，经济会很薄弱。尤其是对中国这样一个人口大国来讲。不过，从另一个方面来说，中国也只有建立了强大的实体经济才能发展好金融这样的服务产业。但是，话有说回来了，中国的发展模式向来与众不同，中国也一直强调特色社会主义。所以中国究竟要怎么发展金融领域，怎么协调好服务业与实体经济的关系，这很难说清楚，也绝不是一个人能盖棺定论的。非得要有这方面深厚的学识不可，最好是学贯中西的学者在一起讨论才好。非得做好调查研究才有发言权。但是，我们必须看到的是中国的很多领域已逐步对外开放，金融也是如此。而金融系统是脆弱却异常重要的，他对一个国家的影响太大了，几乎可以摧毁一个国家。但我国这方面的高端人才却太少了，很难应付国际性的金融战争。这是亟待解决的问题。鉴于这种情况，我们是不是要坚持两条腿走路，同时发展服务业和实业，是值得商榷的。我非经济出身，是学工科的，但是我喜欢这方面的问题，平时多有关注，闲暇时也自己学学。我学经济学从不看分高分低，而是看自己是不是有经济学家的思维方式，这是最重要的。以上就是小弟的一点愚见，写的不好的地方，还望大家多多包含，批评指教。小弟先谢过了。

关键还是周围的气氛太浮躁了~

实业才能救国