金融业的人才过剩会不会成为新IT业

月冷千秋 发表于 2010-9-14 00:24

lance0108 发表于 2010-9-13 12:15
基本上金融人才还是会过剩的...
不过楼主对金融和IT这点浅显的认识，在这里估计会遭群殴了.

首先，金融还真不算是文科。传统的文理科划分早已经不适用于今天的学科发展状况了。而且金融业也由无技术含量的拍拍脑袋就做决定的状况，往严谨的分析上面发展。
现在IT也不像当年一样只有数学好的人才能用。虽然计算机的发明本来是给数学家算东西用的，但是发展到今天，许多开发工具使人们不需要多深的数学功底就能掌握，从而使IT从业人员知识结构简化，职业民工化...
比如在美国，计算机硕士和金融硕士都属于只要智商正常的人都能读的专业。过去的十年，无数各种专业背景的留学生（包括大量文科专业）到美国读美国的计算机硕士，都顺利进入了顶级IT公司。读计算机的硕士真不需要多高的智商...

金融也好，IT也好，两个产业都有做底层工作的，都有做上层工作的，都有有技术含量和没技术含量的。IT底层的工作人员（程序员、数据库管理员、测试员），技术含量还真不见得比金融高；金融上层的技术人员（大量物理、数学、计算机博士），论智商还是论技术丝毫不比IT公司差。一个是搞设计，一个是搞资本，其实也不太好横向的比较。

反正将来都是去做民工，金融民工也好，IT民工也好，就不要五十步笑百步了。没有必要觉得自己做IT就智商高，也没有必要觉得自己做金融就挣钱多。

比较到位。

确实比较到位！

支持二楼的，中低端的人才一般都会过剩..

人才过剩这也是一个相对的概念，楼主有点太激动了。
对于任何一个学科，按照市场供求关系来调节，都不可能一直维系着一种平衡的状态，那种状态只能在经济学假说里存在，现在大家看到金融好，往金融里钻，这也是正常的。加上国家对于高校学科的设置管理比较松，造成了大家一窝蜂都上的状况，这也是必然，资本是逐利的，那里能挣得钱多，它就往哪里跑，无可厚非。
至于会不会成为金融民工那还是得看自己，即便金融在供小于求的状况下，同样存在金融民工，学习不光是学校的事，更多的是学生自己的事。

看美国，金融行业应该还不会这么快没落

有道理，在中国学什么还不一样，学理工的还得向管理靠拢，学IT的除了引进国外的一点，自己真能做出点实在的吗，也就是能看懂

无聊的探讨，楼主对IT和金融也只不过知道皮毛，每个行业都分个三六九等，就看你什么水平了

怎样培养我国的金融高端人才？

各个学校在打着专业硕士的旗号下，大举扩招金融学专业硕士。虽然这其中的学费挡住了没钱的学生，但在中国，交得起这十几万学费的人多着去了，至少这十几万比房价要低很多。
像什么跟财经不搭边、并且实力根本就不强的很多学校都扩招金融，以后金融业会不会就像IT一样，人才虽然还是少数，但是人才的工资也被IT民工的供过于求而被拉低？
IT业还需要比较发达的大脑，而金融业里的工作，说真的，不需要那么高的智商和那么高的文凭。文科生不要跟我急，你们摊开一本理工科的书就知道为什么我会这么说，有些事实该承认就承认，虽然对于社会来说术业有专攻。
对智商有要求的IT业，在学校扩招的情况下，都会出现劳动力过剩，而金融业就可
本文来自: 人大经济论坛 教育与经济学教育 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=724372

xiaoyue10086 发表于 2010-9-14 03:42

lance0108 发表于 2010-9-13 12:15
基本上金融人才还是会过剩的...
不过楼主对金融和IT这点浅显的认识，在这里估计会遭群殴了.

首先，金融还真不算是文科。传统的文理科划分早已经不适用于今天的学科发展状况了。而且金融业也由无技术含量的拍拍脑袋就做决定的状况，往严谨的分析上面发展。
现在IT也不像当年一样只有数学好的人才能用。虽然计算机的发明本来是给数学家算东西用的，但是发展到今天，许多开发工具使人们不需要多深的数学功底就能掌握，从而使IT从业人员知识结构简化，职业民工化...
比如在美国，计算机硕士和金融硕士都属于只要智商正常的人都能读的专业。过去的十年，无数各种专业背景的留学生（包括大量文科专业）到美国读美国的计算机硕士，都顺利进入了顶级IT公司。读计算机的硕士真不需要多高的智商...

金融也好，IT也好，两个产业都有做底层工作的，都有做上层工作的，都有有技术含量和没技术含量的。IT底层的工作人员（程序员、数据库管理员、测试员），技术含量还真不见得比金融高；金融上层的技术人员（大量物理、数学、计算机博士），论智商还是论技术丝毫不比IT公司差。一个是搞设计，一个是搞资本，其实也不太好横向的比较。

反正将来都是去做民工，金融民工也好，IT民工也好，就不要五十步笑百步了。没有必要觉得自己做IT就智商高，也没有必要觉得自己做金融就挣钱多。

支持二楼的    其实在我眼里  除了公务员和事业机关   自己当老板创业 这三类人  剩下的都是打工的  区别只是行业不同而已

lance0108 发表于 2010-9-13 12:15
基本上金融人才还是会过剩的...
不过楼主对金融和IT这点浅显的认识，在这里估计会遭群殴了.

首先，金融还真不算是文科。传统的文理科划分早已经不适用于今天的学科发展状况了。而且金融业也由无技术含量的拍拍脑袋就做决定的状况，往严谨的分析上面发展。
现在IT也不像当年一样只有数学好的人才能用。虽然计算机的发明本来是给数学家算东西用的，但是发展到今天，许多开发工具使人们不需要多深的数学功底就能掌握，从而使IT从业人员知识结构简化，职业民工化...
比如在美国，计算机硕士和金融硕士都属于只要智商正常的人都能读的专业。过去的十年，无数各种专业背景的留学生（包括大量文科专业）到美国读美国的计算机硕士，都顺利进入了顶级IT公司。读计算机的硕士真不需要多高的智商...

金融也好，IT也好，两个产业都有做底层工作的，都有做上层工作的，都有有技术含量和没技术含量的。IT底层的工作人员（程序员、数据库管理员、测试员），技术含量还真不见得比金融高；金融上层的技术人员（大量物理、数学、计算机博士），论智商还是论技术丝毫不比IT公司差。一个是搞设计，一个是搞资本，其实也不太好横向的比较。

反正将来都是去做民工，金融民工也好，IT民工也好，就不要五十步笑百步了。没有必要觉得自己做IT就智商高，也没有必要觉得自己做金融就挣钱多。

有点儿道理