金融业的人才过剩会不会成为新IT业

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各个学校在打着专业硕士的旗号下，大举扩招金融学专业硕士。虽然这其中的学费挡住了没钱的学生，但在中国，交得起这十几万学费的人多着去了，至少这十几万比房价要低很多。
像什么跟财经不搭边、并且实力根本就不强的很多学校都扩招金融，以后金融业会不会就像IT一样，人才虽然还是少数，但是人才的工资也被IT民工的供过于求而被拉低？
IT业还需要比较发达的大脑，而金融业里的工作，说真的，不需要那么高的智商和那么高的文凭。文科生不要跟我急，你们摊开一本理工科的书就知道为什么我会这么说，有些事实该承认就承认，虽然对于社会来说术业有专攻。
对智商有要求的IT业，在学校扩招的情况下，都会出现劳动力过剩，而金融业就可想而知？几年后，金融业的雇主们会不会开始借劳动力供过于求大肆盘剥员工？
别跟我说IT企业数量少，其实IT企业在大城市里，比金融业企业还是多很多的，只是金融业是钱而IT业是物罢了。但是金融业的钱又不是员工的钱，要剥削的话还不是照样剥削？

UPDATE
关于人才层次问题，欢迎广大论坛水手去竞争央行行长职位，金融业的顶端饭碗。说实在的，我们国家央行行长真的很2.
金融业里高端工作，都不是有功夫在这儿发帖的人所够得着的，谁不承认就亮出自己的家庭背景和真实身份。别在这儿替皇帝自豪而忘记自己所属的苍生。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：IT业 金融业 update 金融学专业 供过于求 金融业 人才 IT业

基本上金融人才还是会过剩的...
不过楼主对金融和IT这点浅显的认识，在这里估计会遭群殴了.

首先，金融还真不算是文科。传统的文理科划分早已经不适用于今天的学科发展状况了。而且金融业也由无技术含量的拍拍脑袋就做决定的状况，往严谨的分析上面发展。
现在IT也不像当年一样只有数学好的人才能用。虽然计算机的发明本来是给数学家算东西用的，但是发展到今天，许多开发工具使人们不需要多深的数学功底就能掌握，从而使IT从业人员知识结构简化，职业民工化...
比如在美国，计算机硕士和金融硕士都属于只要智商正常的人都能读的专业。过去的十年，无数各种专业背景的留学生（包括大量文科专业）到美国读美国的计算机硕士，都顺利进入了顶级IT公司。读计算机的硕士真不需要多高的智商...

金融也好，IT也好，两个产业都有做底层工作的，都有做上层工作的，都有有技术含量和没技术含量的。IT底层的工作人员（程序员、数据库管理员、测试员），技术含量还真不见得比金融高；金融上层的技术人员（大量物理、数学、计算机博士），论智商还是论技术丝毫不比IT公司差。一个是搞设计，一个是搞资本，其实也不太好横向的比较。

反正将来都是去做民工，金融民工也好，IT民工也好，就不要五十步笑百步了。没有必要觉得自己做IT就智商高，也没有必要觉得自己做金融就挣钱多。

人才永远不会过剩，任何一个行业都不会人才过剩，但是会有人才档次的划分。如同，现在的中国从事金融行业人数不少，但具有相关经验和国际化视野的人士大大短缺，很多大机构招聘不到合适的人选

lance0108 发表于 2010-9-13 12:15
基本上金融人才还是会过剩的...
不过楼主对金融和IT这点浅显的认识，在这里估计会遭群殴了.

首先，金融还真不算是文科。传统的文理科划分早已经不适用于今天的学科发展状况了。而且金融业也由无技术含量的拍拍脑袋就做决定的状况，往严谨的分析上面发展。
现在IT也不像当年一样只有数学好的人才能用。虽然计算机的发明本来是给数学家算东西用的，但是发展到今天，许多开发工具使人们不需要多深的数学功底就能掌握，从而使IT从业人员知识结构简化，职业民工化...
比如在美国，计算机硕士和金融硕士都属于只要智商正常的人都能读的专业。过去的十年，无数各种专业背景的留学生（包括大量文科专业）到美国读美国的计算机硕士，都顺利进入了顶级IT公司。读计算机的硕士真不需要多高的智商...

金融也好，IT也好，两个产业都有做底层工作的，都有做上层工作的，都有有技术含量和没技术含量的。IT底层的工作人员（程序员、数据库管理员、测试员），技术含量还真不见得比金融高；金融上层的技术人员（大量物理、数学、计算机博士），论智商还是论技术丝毫不比IT公司差。一个是搞设计，一个是搞资本，其实也不太好横向的比较。

反正将来都是去做民工，金融民工也好，IT民工也好，就不要五十步笑百步了。没有必要觉得自己做IT就智商高，也没有必要觉得自己做金融就挣钱多。

比较到位。

反正现在报考金融的人太多了  金融热门的有点过了

lance0108 发表于 2010-9-13 12:15
基本上金融人才还是会过剩的...
不过楼主对金融和IT这点浅显的认识，在这里估计会遭群殴了.

首先，金融还真不算是文科。传统的文理科划分早已经不适用于今天的学科发展状况了。而且金融业也由无技术含量的拍拍脑袋就做决定的状况，往严谨的分析上面发展。
现在IT也不像当年一样只有数学好的人才能用。虽然计算机的发明本来是给数学家算东西用的，但是发展到今天，许多开发工具使人们不需要多深的数学功底就能掌握，从而使IT从业人员知识结构简化，职业民工化...
比如在美国，计算机硕士和金融硕士都属于只要智商正常的人都能读的专业。过去的十年，无数各种专业背景的留学生（包括大量文科专业）到美国读美国的计算机硕士，都顺利进入了顶级IT公司。读计算机的硕士真不需要多高的智商...

金融也好，IT也好，两个产业都有做底层工作的，都有做上层工作的，都有有技术含量和没技术含量的。IT底层的工作人员（程序员、数据库管理员、测试员），技术含量还真不见得比金融高；金融上层的技术人员（大量物理、数学、计算机博士），论智商还是论技术丝毫不比IT公司差。一个是搞设计，一个是搞资本，其实也不太好横向的比较。

反正将来都是去做民工，金融民工也好，IT民工也好，就不要五十步笑百步了。没有必要觉得自己做IT就智商高，也没有必要觉得自己做金融就挣钱多。

支持二楼的    其实在我眼里  除了公务员和事业机关   自己当老板创业 这三类人  剩下的都是打工的  区别只是行业不同而已

现在金融人才市场确实也跟金融市场一样存在泡沫，然而，我们仔细观察会发现，在金融人才市场上存在着结构化的不平衡，即：

1、在金融高端人才方面，我们国家是欠缺的，甚至是严重欠缺。我们国家的金融业发展虽然迅猛，但是水平较发达国家还是相去甚远。高级金融工程人才、投行人才和投资管理人才，还是相对欠缺。我们之所以不敢大举开放资本市场，一个重要原因也晚们的金融技术金融水平比不上发达国家。


2、在中低端，有过剩的现象。

（当然，上述现象可能在IT业人才市场也是这一情况，对IT这方面不了解，所以不敢枉言。）

金融对人才要求还是挺高的，《当幸福来敲门》里面有一句话，意思是banker需要处理的是两方面：数字和人。也就是说，这不仅仅是要求智商高的行业，还是要求情商高的行业。因此IT跟金融不可放在一起比较，实在是风马牛不相及。另外金融业真正的技术，不见得比IT容易。

当然金融确实有可能像LZ说的那样，出现人才过剩现象。其实早已经出现了。然而金融学的学生就业方面可能比IT广一些，不仅可以在金融行业里面做，像银行、保险、证券、基金、信托等等，还可以在实业里面做，比如会计、财务、行政、文秘等等。IT的岗位供给没这么多吧。

InsightX 发表于 2010-9-13 11:34
各个学校在打着专业硕士的旗号下，大举扩招金融学专业硕士。虽然这其中的学费挡住了没钱的学生，但在中国，交得起这十几万学费的人多着去了，至少这十几万比房价要低很多。
像什么跟财经不搭边、并且实力根本就不强的很多学校都扩招金融，以后金融业会不会就像IT一样，人才虽然还是少数，但是人才的工资也被IT民工的供过于求而被拉低？
IT业还需要比较发达的大脑，而金融业里的工作，说真的，不需要那么高的智商和那么高的文凭。文科生不要跟我急，你们摊开一本理工科的书就知道为什么我会这么说，有些事实该承认就承认，虽然对于社会来说术业有专攻。
对智商有要求的IT业，在学校扩招的情况下，都会出现劳动力过剩，而金融业就可想而知？几年后，金融业的雇主们会不会开始借劳动力供过于求大肆盘剥员工？
别跟我说IT企业数量少，其实IT企业在大城市里，比金融业企业还是多很多的，只是金融业是钱而IT业是物罢了。但是金融业的钱又不是员工的钱，要剥削的话还不是照样剥削？

中国人比较多，中低端的什么都过剩...足球不也过剩吗？中高端的什么都短缺，这也是社会主义出级阶段的必然结果，人家都努力多少年了...世界总是公平的，所以还要端正态度，不浮不躁，艰苦奋斗啊...

应该会，全民金融的结果必然是烂大街。

我们缺高端人才，普通人才比比皆是