金融业的人才过剩会不会成为新IT业

必然出现金融民工

感觉楼主不懂金融。。。。整个中国的金融行业人才匮乏，跟世界发达国家的水平差太大了。。。
高端的数理金融得要有数学，物理，统计，经济博士水平的底子，金融工程还得要有计算机，系统学的强大基础。。
楼主眼里的金融“人才”估计也包括银行柜台人员吧？

support!!
need high level!

此帖因为2L而火。个人认为任何行业都有可能成为IT业。但是别忘了。只有将金融业和结合那么永远不会过剩

所以学金融的人也得很有危机感！

犀利哥。。。。。。。。
自信帝。。。

InsightX 发表于 2010-9-14 13:20
2# lance0108
二楼肯定是不了解理工科。你可以选几本书，让学金融的人看看，包括那些高中是理科背景的；然后在拿一本投资学，请任何一个有工科数学分析基础的人看，看看哪一方下手速度更快。
程序员还可以被你鄙视，程序员作为开发者，是IT业最辛苦最需要智商的工作。金融业最需要智商的人，衰老的速度绝对不能和程序员比。你千万别把北大青鸟的毕业生和人大比，你把清华北航的和人大比，这样才能比出哪个行业更需要脑子。
说实在的，，金融业挣钱最多的，往往是销售工作，你金融工程算最需要脑子的，如何？

理工科是有难的课，没错。但是你不能拿抽象代数、泛函分析之类的跟投资学比呀... 怎么不拿Visual Basic跟随机过程比呢？
总之我的意思不是说金融比理工科难，而是说术业有专攻，每个学科都有自己的特点，用一个标准来横向比较会显得有点武断。
而且理工科多了去了，从高能物理到城市规划，从理论数学到应用统计，所有理工科都难么难读吗？肯定不是。


我说程序员低端，也没鄙视的意思，这点我得澄清。低端职位很多而且很重要，也是企业必不可少的生产力。但是楼主不会认为一个系统的开发只需要程序员这一种职位吧？高技术含量的东西，比如架构，自然有很多中高端人才去做；写代码的就是写代码的，上面怎么交代，下面怎么写就行了，需要的就是经验、基本算法、对几个常用库的掌握，被卡住了就Google一下。这类程序员真不见得比搞金融的衰老快，投行里一周工作60小时以上的多了去了。很多有经验的程序员一天也就写不到3个小时的代码，比如上网灌水是程序员磨洋工的主要途径之一...


认为跟技术打交道比跟人打交道更难，只是一种看法。也有很多人是反过来想的。
还是那句话，术业有专攻，就算造火箭的也别说当厨子没技术含量，你说不准就是没人家那个悟性。

大家的发言很精彩。。。

搞笑~~~~~~~~~~~~~~~~~

经常在想怎么才算是高端人才，出国读个博士回来就算了吗？