中山大学金融学研究生第一名无法立足上海？

难到中山的第一名就比最后一名能力强???

要是这样中国每年那么多的奥赛得主,以后

不都是院士了~

学习是一回事，工作是另一回事

实际工作中专业知识固然很重要,但是个人综合素质更重要.况且专业第一的衡量标准也有问题

总觉得你这样说很不巧当，估计你同学看了要喷血，其实上海是个很公平的城市，找不到工作是能力问题，难道说考到第一名的就一定能找到好工作啊，那样我们的教育才完了....

中大的第一怎么了,一般第一的人都是死读书，特别是金融.在上海,没有实践的水平是很难立足的,只要你有能力,人家就会要你,没能力,再好的大学毕业生,也不会多看

研究生第一名，说起来可笑，如果考试成绩还是研究生阶段的重点的话，绝对是悲哀！当然有些学校不看学术、不看实践，凭成绩决定一切包括奖学金的话，是另讲，相信中山不会如此。

以下是引用abbba在2006-5-20 23:58:00的发言：

期望值太高了很正常，上海人很排外的，中山可能不错，但是上海人肯定不觉得中山怎么样，北大在上海也吃不开，外地的高校也就清华在上海的名声不错。

俺们南大（不是南开）虽然离上海这么近，在上海的校友巨多，可是在上海可能还不如上财的名头响，所以啊，中山到那面估计人家都不知道。

想到上海就业，还是考上海的高校好。

同意楼上说的。我就是中大的学生。哪里的高校在地方就吃香。我们中大的其他研究生素质怎么样我不了解，但是金融的研究生，近几年录取分数都是相当高的，已经接近或超过复旦了。我们本科金融的学生，三年来只有一个人考回自己专业的研究生。

但是导师对这些高分考进来的部分考生却不是很满意，因为他们很多是理工科跳槽过来的，数学基础很扎实，但是在b－sense，应用方面就比较差。不知道是不是应了那句高分低能的诅咒。

所以能力和地方的实际情况，都是要衡量的。

学历只是代表了你有些知识基础

在公司看来这都不算什么，重要是用的人看的上你，个人的用人风格也是不同的！！

第一怎样定义第一名，第二中国的教育不是美国的教育，高等教育理论深度不够，实务也联系不上，第三找工作也跟很多因素有关。

这种问题就不应该问